En la actualidad, nuestra interacción con la tecnología es un factor determinante de nuestra propia biología. Según un informe de la Defensoría del Pueblo titulado "¿Nos dominan las pantallas?" pasamos, en promedio, más de seis horas al día frente a una pantalla, lo que equivale a dedicar un cuarto de nuestra vida al plano digital. Aunque solemos enfocarnos en cómo los dispositivos cambian nuestra productividad o vida social, el verdadero territorio de transformación es nuestro propio cuerpo. Al respecto, Mauricio Pedersoli, neurólogo infantil expresa en el informe:
Dolores de cabeza, tensión en los hombros, fatiga visual y muchos malestares más que quizás pensaste que eran un problema puramente tuyo. Pero no: en realidad es la consecuencia de ser un ser humano de este momento histórico. Ese mismo contexto que hoy crea nombres modernos como "joroba millennial" o "cuello de texto" para nombrar dolores de nuca y desgastes cervicales que son, puramente, el impacto de la tecnología en nuestros cuerpos.
Contracturas modernas
Al escribir un mensaje, tendemos a inclinar el cuello hacia adelante y posicionar la cabeza por delante de los hombros, lo que genera una tensión muscular constante y el riesgo de que los nervios sufran compresión. De ahí nace el llamado síndrome de Text Neck (cuello de texto), un término acuñado en 2008 por el quiropráctico estadounidense Dean L. Fishman para describir la sobrecarga cervical por el uso de móviles. Fisiológicamente, una cabeza humana pesa unos 5 kilos, pero según un estudio biomecánico llamado"Evaluación de las tensiones en la columna cervical causadas por la postura y la posición de la cabeza"publicado en 2014, de Kenneth K. Hansraj, jefe de cirugía de columna, al inclinar la cabeza 60 grados para mirar el celular, la presión sobre las cervicales aumenta hasta los 30 kilos.
El Hospital de Traumatología y Rehabilitación en Valencia destaca que, dado que el ser humano tiene una alta capacidad de adaptación a las malas posturas, los problemas suelen aparecer años después, lo que dificulta ver la relación causa-efecto inmediata. Para evitar consecuencias irreversibles, los especialistas recomiendan:
Elevar el dispositivo: mantener el móvil a la altura de los ojos para evitar la flexión del cuello.
Uso de ordenadores: es preferible instalar aplicaciones de texto en la PC, ya que la postura frente al monitor fuerza menos la espalda y los hombros.
Fortalecimiento cervical: acudir a algún programa diseñado para mejorar la movilidad y fuerza del cuello ayuda a los músculos a soportar mejor la carga.
Compensación diaria: tumbarse en la cama sin almohada durante un rato permite que la columna se extienda completamente, equilibrando el tiempo de mala postura.
A continuación te dejo un video sobre ejercicios prácticos que podés utilizar para contrarrestar este problema postural:
¿Estamos perdiendo el sentido del oído?
El malestar se extiende también a nuestros oídos ya que vivimos constantemente utilizando auriculares. Esta problemática es analizada detalladamente por el Dr. Alejandro Harguindey, director médico del Instituto de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello de Madrid (IOM), quien explica que patologías como la hipoacusia (pérdida auditiva) y los acúfenos o tinnitus (zumbidos persistentes) son las consecuencias más frecuentes de este hábito.
La OMS advierte que para el año 2050, cerca de 2.500 millones de personas sufrirán algún grado de pérdida auditiva, en gran parte debido al uso de auriculares que alcanzan los 110 decibelios, un nivel que destruye de forma irreversible las células ciliadas del oído interno, las cuales convierten vibraciones en señales eléctricas para el cerebro. El problema crítico es que estas células no vuelven a crecer; una vez que mueren por exposición a ruidos fuertes, el daño es permanente.
Aproximadamente 95,1 millones de niños de entre 5 y 19 años presentan pérdida de audición.
El costo mundial asociado a los casos de pérdida de audición no atendidos asciende a casi USD 1000 millones al año.
Más de 1000 millones de adultos jóvenes corren el riesgo de sufrir una pérdida de audición permanente y evitable debido a los riesgos a los que se exponen.
Ampliar los servicios de atención del oído y la audición en todo el mundo requiere una inversión adicional inferior a USD 1,40 por persona y año.
Se estima que el rendimiento de esta inversión a los 10 años sería de casi USD 16 por cada dólar invertido.
El riesgo principal reside en la combinación de volumen y duración. El Dr. Harguindey añade que los modelos intrauditivos son especialmente peligrosos al insertarse directamente en el canal auditivo y subraya que una exposición prolongada por encima de los 85 decibelios puede dañar las estructuras internas del oído de forma definitiva.
Si querés explorar cuáles son los niveles de pérdida auditiva que existen, mirá el siguiente video:
El cuerpo como territorio conquistado
Desde la reducción de la masa cerebral debido a la delegación de tareas cognitivas en las máquinas, hasta cambios en el grosor del cráneo y el desarrollo de membranas oculares protectoras, el diseño humano está en plena transición. Al cederle al dispositivo el trabajo de la memoria, la orientación e incluso la capacidad natural de filtrar los sonidos del mundo, estamos permitiendo que nuestras propias facultades biológicas se erosionen por la falta de uso. Debemos preguntarnos si las soluciones temporales y dispositivos ergonómicos que ofrece el mercado son suficientes, o si necesitamos un cambio profundo en nuestra relación con lo digital. En última instancia, cuidar nuestra salud auditiva, visual y postural es una inversión en bienestar a largo plazo.
Y vos, ¿ya notaste cómo está tu postura en este momento?
🎧Si querés saber más, te invito a que te pases por mi podcast y por mi canal de YouTube donde profundizo y te cuento casos reales sobre cómo la era digital está alterando nuestra anatomía.
Pantallas y primera infancia: el impacto silencioso en el desarrollo
Las pantallas ya forman parte de nuestra vida cotidiana. Celulares, tablets, televisores y computadoras están presentes en casi todos los espacios que habitamos y la infancia no es la excepción. Es cada vez más frecuente ver bebés y niños pequeños interactuando con dispositivos desde muy temprana edad, lo que genera una pregunta que hoy atraviesa a muchas familias:¿cómo influye esta exposición en el desarrollo infantil?
Durante los primeros años de vida, el cerebro atraviesa una etapa de enorme crecimiento. En ese período, cada experiencia cuenta. Jugar, explorar, moverse, escuchar voces, mirar a otras personas y descubrir el mundo a través de los sentidos son actividades fundamentales para desarrollar el lenguaje, la atención, las emociones y las habilidades sociales. Por eso, distintos especialistas advierten que el problema no es la existencia de las pantallas, sino el lugar que ocupan cuando comienzan a reemplazar esas experiencias.
La evidencia científica actual señala que un uso excesivo y sin acompañamiento puede asociarse con dificultades en la atención, el lenguaje, la regulación emocional y la calidad del sueño. Sin embargo, esto no significa que las pantallas sean por sí solas la causa de esos problemas. El desarrollo infantil depende de muchos factores, y la tecnología es solo uno de ellos. La clave está en el equilibrio y en el contexto en el que se utiliza.
Otro aspecto que preocupa a los profesionales es el impacto sobre los vínculos. Los primeros aprendizajes de un niño no ocurren frente a una pantalla, sino en la interacción con otras personas. Una conversación, una sonrisa, un cuento antes de dormir o un juego compartido son experiencias que ningún dispositivo puede reemplazar. Es en esos intercambios donde se construyen el lenguaje, la empatía, la creatividad y la capacidad de relacionarse con los demás.
Al mismo tiempo, este tema invita a mirar la realidad con empatía. Las familias de hoy enfrentan jornadas laborales extensas, múltiples responsabilidades y una tecnología disponible las veinticuatro horas. Por eso, la intención no es culpabilizar a quienes recurren a una pantalla en determinados momentos, sino generar información que permita tomar decisiones más conscientes y encontrar un equilibrio posible.
Las recomendaciones de organismos internacionales y de especialistas coinciden en un punto: no se trata de prohibir la tecnología, sino de acompañar su uso. Priorizar el juego libre, la actividad física, la lectura compartida, las conversaciones y el tiempo en familia sigue siendo una de las mejores maneras de favorecer un desarrollo saludable durante la primera infancia.
En este episodio de Todo es Contenido conversamos sobre este desafío a partir de investigaciones recientes y de entrevistas con una terapeuta ocupacional, una psicopedagoga y una psicóloga, que ayudan a comprender por qué el uso temprano de pantallas se convirtió en uno de los grandes debates de nuestro tiempo. Más que ofrecer respuestas definitivas, la propuesta es abrir una conversación necesaria sobre la infancia que estamos construyendo.
¿Vos qué opinás? ¿Creés que las pantallas ocupan un lugar demasiado importante en la vida de los más chicos? ¿Qué experiencias de tu infancia recordás con más cariño? Te invito a dejar tu comentario y seguir reflexionando juntos, porque entender el mundo digital también implica preguntarnos cómo queremos crecer, educar y vincularnos en él.
Cómo la IA está cambiando la confianza en las
imágenes y los videos
La fotografía de un presidente,
un video viral o una imagen compartida por un familiar cercano ya no garantizan
que aquello haya ocurrido de forma real.
La expansión constante de la
inteligencia artificial generativa está modificando una de las bases que intervienen en el ecosistema
digital: La confianza en los contenidos audiovisuales.
Antes el problema era editar una
imagen. Hoy el problema es que ni siquiera es necesario que exista una imagen
original.
Este cambio no sólo representa un avance
tecnológico. También modifica la
forma en que consumimos información,
verificamos hechos y construimos confianza
en un sistema donde cualquier persona tiene la posibilidad de producir contenidos
audiovisuales convincentes en cuestión de pocos minutos. En este nuevo
escenario, la pregunta ya no es si una imagen es verídica, sino también como fue creada y que intención esconde tras ella.
Cuando
la imagen deja de ser una prueba
La fotografía siempre mantuvo una
relación especial con la verdad. Desde su aparición, fue utilizada como
evidencia en el periodismo, la investigación judicial y la documentación.
Incluso con la llegada de la edición digital, editar una imagen requería
conocimientos técnicos y tiempo, lo que limitaba el alcance final de las
producciones.
La llegada de herramientas de inteligencia artificial
generativas cambió este panorama. A día de hoy contamos con plataformas capaces
de producir imágenes hiperrealistas a partir de una descripción escrita, las
cuales redujeron las barreras técnicas. Hoy una escena que nunca ocurrió puede
representarse con un nivel de detalle suficiente para parecer auténtica.
Este fenómeno obliga a replantear una práctica cotidiana:
confiar en aquello que vemos. La imagen ya no funciona automáticamente como
evidencia, sino como un contenido que necesita ser contextualizado y
verificado.
Eugenia Mitchelstein y Pablo Boczkowski son investigadores
del Instituto Reuters, y afirman que:”El sistema
mediático argentino se halla en una etapa de transición. Los medios
tradicionales luchan por retener audiencias e ingresos publicitarios, mientras
la confianza disminuye y el interés por las noticias sigue siendo escaso”.
Las herramientas de IA generativa ya no están
reservadas para especialistas. Muchas funcionan desde un navegador web o una
aplicación móvil y permiten generar fotografías, modificar rostros, recrear
voces e incluso producir videos completos sin conocimientos avanzados de
edición.
Esta democratización tiene un aspecto positivo.
Diseñadores, docentes, investigadores y productores audiovisuales utilizan
estas tecnologías para faciliar y alivianar procesos creativos, generar
recursos educativos y experimentar con nuevos formatos narrativos.
Sin embargo, la misma facilidad para crear contenidos
también incrementa el riesgo de producir desinformación. Una imagen falsa puede
viralizarse en cuestión de minutos, alcanzar millones de visualizaciones y ser
compartida antes de que existan mecanismos de verificación capaces de
desmentirla.
La expansión de la inteligencia artificial no solo
modifica la producción de contenidos, sino también la manera en que las
personas acceden a la información e interpretan la realidad. En este sentido,
la UNESCO en Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence
advierte que los sistemas de IA tienen un impacto profundo sobre la forma en
que las personas acceden al conocimiento y comprenden el mundo.
La Recomendación sobre la Ética de la Inteligencia Artificial sostiene
que los Estados deben promover el uso de sistemas de IA para mejorar el acceso
a la información y brindar apoyo a periodistas e investigadores, garantizando
al mismo tiempo la libertad de expresión y el acceso a información confiable.*
Casos que marcaron
un punto de inflexión en la sociedad
En marzo de 2023 comenzó a circular una imagen del
papa Francisco vistiendo una llamativa campera blanca de diseñador. La
fotografía parecía completamente auténtica y fue compartida por millones de
personas antes de que se confirmara que había sido creada mediante inteligencia
artificial.
Poco tiempo después aparecieron imágenes que mostraban
un supuesto arresto del entonces expresidente estadounidense Donald Trump.
Aunque nunca ocurrió, las fotografías alcanzaron una enorme difusión y
demostraron hasta qué punto una imagen sintética puede instalar un relato en la
opinión pública.
Estos episodios no fueron los únicos. Con el avance de
las herramientas generativas comenzaron a multiplicarse videos falsos, voces
clonadas y fotografías creadas digitalmente que circularon como si documentaran
hechos reales. En todos los casos, el problema no fue únicamente la calidad
técnica de las imágenes, sino la velocidad con la que fueron consumidas y
compartidas. La consecuencia de esto es una transformación cultural: la desconfianza
deja de ser una excepción y comienza a convertirse en una forma habitual de
interpretar la información digital.
¿Qué tarea debe enfrentar el
periodismo y las personas que consumen información digital?
El periodismo enfrenta uno de los cambios más
importantes desde la llegada de Internet. Si durante años la tarea consistía en
verificar la información publicada por terceros, ahora también debe comprobar
el origen de los materiales audiovisuales que circulan todos los días.
Organizaciones especializadas en verificación comenzaron a incorporar nuevas
metodologías para analizar datos y rastrear el origen de archivos para detectar
posibles manipulaciones realizadas con IA. La verificación deja de ser una
etapa complementaria del trabajo periodístico para convertirse en una condición
indispensable de la producción informativa.
Verificar antes de compartir
La circulación masiva de contenidos generados mediante
inteligencia artificial convierte a cada usuario en un actor relevante dentro
del ecosistema informativo. Antes de compartir una imagen o un video conviene
preguntarse quién lo publicó, cuál es su contexto, si otros medios confiables
informaron sobre el mismo hecho y si existen evidencias que respalden su
autenticidad.
No se trata de desconfiar de todo lo que circula en
Internet, sino de adoptar hábitos de consumo informativo más críticos. En un
entorno donde crear una simulación resulta cada vez más sencillo, verificar
deja de ser una tarea exclusiva del periodismo y pasa a formar parte de las
competencias digitales de cualquier ciudadano.
Para seguir explorando
Si te interesa esta temática, en este blog también
podés encontrar una serie de videos y podcasts relacionados con el impacto de
la inteligencia artificial en el periodismo, la desinformación en plataformas
digitales, el funcionamiento de los algoritmos y los cambios que atraviesa el ecosistema de la comunicación digital
contemporánea.
Para comprender cómo opera nuestra mente actual, es necesario analizar la Unidad Cuerpo-Cerebro-Mente desde una prespectiva histórico-evolutiva integral. El Dr. Carlos Logatt Grabner explica que los primeros antepasados pasaron por un pensamiento concreto e inmediato y un pensamiento mágico que atribuía las catástrofes a fuerzas divinas. Tras el filtro del pensamiento filosófico en Grecia, el quiebre definitivo llegó en 1619 con René Descartes y el pensamineto cinetífico moderno.
El filtro del olvido. Durante décadas pensamos que el olvido era el peor enemigo del aprendizaje, pero la neurociencia demostró que funciona como un filtro antispam biológico. Robert Bjork desarrolló la teroía de "Olvidar para aprender", dividiendo la memoria en capacidad de almacenar (qué tan bien se aprendió algo) y de recuperar (la facilidad con la que el dato viene a la mente de trabajo). Cuanto más nos esforzamos por recuperar un recuerdo, mayor es el anclaje biológico posterior bajo el principio de dificultad deseable. Un ejemplo de esto lo vemos en la industria de la indumentaria donde las interfaces nos saturan de estímulos para agotar nuestra recuperación y empujarnos a consumir por inercia.
Neuromito. A la par de estos mecanismos, Paul Howard-Jones advierte sobre los peligros de los neuromitos: malentendidos culturales generados por malas interpretaciones de datos científicos. Uno de los más extendidos es que la dominancia hemisférica determina los estilos de aprendizaje o si somos personas lógicas o creativas. Esta teoría se desmorona en 1960 con los estudios de "cerebros divididos" de Roger Sperry y Michael Gazzaniga en pacientes con el cuerpo calloso seleccionado. Sin embargo, Gazzaniga aclaró que la idea comercial es exagerada: la cognición real es compleja y ensciende redes interhermisféricas completas que hacen inviable rotular la mente.
El movimiento. Si de verdad buscamos optimizar nuestras capacidades cognitivas y cuidar nuestra salud mental, la respuesta científica son son los tests, sino el ejercicio. Una investigación liderada por el Dr. Yakoov Stern en la Universidad de Nueva York demostró que la actividad física aeróbica regular mejora de forma directa las funciones ejecutivas. Las personas que cumplieron con estos ejercicios rindieron en estas pruebas como si fueran diez años más jóvenes a los cuarenta años y hasta veinte años más jóvenes a los sesenta. David Raichlen, de la Universidad de Arizona, confirmó que el ejercicio modifica la conectividad funcional en jóvenes, combatiendo el sedentarismo y frenando el desgaste cerebral.
Y vos, ¿Sentís que en tu ámbito educativo o laboral te clasifican bajo etiquetas binarias? Te leo en los comentarios. También te invito a visitar nuestro canal de YouTube, Cuerpo en Crudo, donde vas a encontrar la máster-clase en formato de video. Además podés profundizar esta deconstrucción teórica en el Episodio 9 de nuestro podcast, Espejismos de Tela, disponible de forma orgánica en la plataforma iVoox. Te dejo ambos enlaces acá abajo.
Estudios y bibliografía a consultar:
Logatt Grabner, C. (ADH). Programa Ejecutivo en Neuropsicoeducación: Evolución del pensamiento humano. Clase 11 - Apunte A. Logatt Grabner, C. (ADH). Programa Ejecutivo en Neuropsicoeducación: Actividad física y cerebro. Clase 12 - Apunte A. Rosler, R. (ADH). Programa Ejecutivo en Neuropsicoeducación: Aprendizaje - El poder del olvido. Clase 11 - Apunte B. Gazzaniga, M. S. (2005). Forty-five years of split-brain research and still going strong. Nature Reviews Neuroscience, 6, 653-659. Howard-Jones, P. A. (2014). Neuroscience and education: myths and messages. Nature Reviews Neuroscience, 15(12), 817-824. Stern, Y., et al. (2019). Effect of aerobic exercise on cognition in younger adults: A randomized clinical trial. Neurology, 92(9).
El
dominio de una sola nación es tan absurdo que roza el monopolio. Sin embargo,
en los últimos años, un grupo de países está rompiendo el guion y poniendo en
jaque a los reyes de la mesa. Realizamos un video dónde explicamos los mejores países jugando a este deporte.
A continuación analizaremos a los emperadores del tenis de mesa y sus contendientes.
CHINA
China es por amplio margen el mejor país jugando a este deporte. En los JJOO (desde Seúl 1988) obtuvieron 37 de 42 medallas de oro. Solo perdieron el oro en 5 ocaciones (3 en individual masculino, 1 en dobles masculinos y 1 en dobles mixtos). Como podemos ver, NUNCA perdieron un oro femenino.
Medallas Individual masculino
Cantidad total de medallas
Hoy en día en el ranking oficial del circuito WTT (World Table Tennis) China lidera la clasificación individual (femenino y masculino) y dobles (femenino y masculino). Solo no lidera la categoría de dobles mixtos. El top 10 masculino es mas variado, demostrando el crecimiento de los demás países. Sin embargo, en el top 10 femenino el dominio es mucho mas marcado 6 son oriundas de China.
Pero ¿Por qué son tan buenos los chinos en el tenis de mesa? Les dejo un video que lo explica a la perfección.
JAPÓN
Históricamente
son la tercera nación con más medallas olímpicas, pero hoy son la amenaza
número uno en las finales por equipos de la ITTF. Sus logros más significativos se dividen en tres grandes eras de éxito:
La era de los 50/60:Antes del dominio absoluto de China, Japón era el rey indiscutido del tenis de mesa mundial. Conquistó decenas de títulos en los Campeonatos Mundiales de la ITTF entre 1952 y 1970.
Actualidad de dominio juvenil y grandes resultados en el circuito WTT: Figuras como el prodigio Tomokazu Harimoto y la estrella Miu Hirano han ganado múltiples títulos de la Copa del Mundo Junior y finales de circuito internacional de la WTT venciendo a los mejores exponentes de la élite china.
Medalla de oro JJOO Tokio 2020: El mayor logro de Japón en el tenis de mesa es la medalla de oro olímpica conseguida en Tokio 2020 en la categoría de Dobles Mixtos. Esta hazaña, protagonizada por la emblemática pareja compuesta por Jun Mizutani y Mima Ito, marcó un hito histórico al quebrar el dominio total de China y otorgarle a Japón la primera medalla dorada olímpica de su historia en este deporte.
Campeones dobles mixtos TOKIO 2020
EUROPA
El tenis de mesa europeo vive una era de resurgimiento, consolidándose como la única región capaz de plantar cara al dominio asiático en el circuito mundial de la WTT y en los Juegos Olímpicos. Históricamente, Europa tuvo su época dorada en los años 80 y 90, y hoy vuelve a exportar jugadores con un estilo agresivo, creativo y de alta potencia física.
Suecia (El regreso del gigante): Suecia ha vuelto a la cima. Su máximo estandarte es Truls Möregårdh (doble medallista de plata en París 2024 en individual y equipos) junto a figuras como Anton Källberg y Mattias Falck.
El antecedente histórico fue la selección de Suecia liderada por Jan-Ove Waldner protagonizó la época más dorada del tenis de mesa europeo, logrando la hazaña histórica de romper el dominio total de China. Logrando 4 títulos mundiales por equipos (1989, 1991, 1993 y 2000) y 1 oro olímpico (Waldner en Barcelona 1992)
Francia (El fenómeno de los hermanos Lebrun): Es el país con mayor proyección gracias a Félix Lebrun (un prodigio que juega con el clásico estilo asiático de "lapicero") y su hermano mayor Alexis Lebrun. Juntos han devuelto a Francia a los podios olímpicos y mundiales.
Alemania (La vieja guardia): Liderada durante dos décadas por el legendario Timo Boll (retirado de la escena olímpica tras París 2024) y el histórico Dimitrij Ovtcharov, Alemania sigue siendo una escuela ultra competitiva con jugadores de peso como Dang Qiu y Patrick Franziska.
RESTO DEL MUNDO
Para
cerrar el mapa global, tenemos que hablar de los competidores más duros del
circuito que no siempre se llevan los flashes.
Corea
del Sur: Es, de hecho, la segunda nación con más medallas en la historia
olímpica (20 en total) y hoy dominan las categorías de Dobles Mixtos de la
ITTF.
China
Taipéi: Siempre es un peligro latente gracias a figuras top como Lin Yun-ju.
Latinoamérica: El
honor de América Latina lo defiende Hugo Calderano. El brasileño ha
logrado romper todas las barreras históricas, manteniéndose firme en el Top 10
mundial de la WTT y compitiendo de igual a igual contra las potencias
asiáticas.
YouTube y la "censura algorítmica": caso realidad y debate.
Diversos casos documentados muestran que YouTube no solo funciona como una plataforma de publicación de videos, sino también como un sistema activo de moderación que puede eliminar contenido, suspender canales o limitar su alcance. Estas decisiones se justifican como parte de sus políticas de seguridad, pero generan un debate sobre sus efectos en la circulación de la información.
Según el propio Google Transparency Report, la plataforma elimina millones de canales y videos por violaciones a sus normas. Durante el periodo de enero a marzo de 2026, la plataforma eliminó un total de 2,183,919 canales y 69,271,993 videos como consecuencia directa del cierre de esas cuentas.
Como se detalla en la imagen, el reporte oficial registra que la "Cantidad total de canales que eliminaron" alcanzó exactamente los 2,183,919.
Para visualizar la proporción de estas sanciones, el siguiente gráfico muestra la distribución exacta de los motivos de cierre:
Al desglosar los datos del gráfico, las eliminaciones se justifican bajo motivos específicos de incumplimiento. Las categorías exactas que registran el reporte son:
Spam, prácticas engañosas y estafas: Representan la sanción principal. Exactamente 1,651,995 canales fueron eliminados por este motivo, lo que equivale al 75.6% del total en ese trimestre.
Información errónea: Resultó en la eliminación de 153,808 canales. Esto representa el 7.0% del total de las sanciones.
Seguridad infantil: Causó la baja de 136,439 canales. Esta cifra equivale al 6.2% del volumen de eliminaciones.
Imágenes sexuales o de desnudos: Llevó a la supresión de 105,324 canales. Esto corresponde al 4.8% de los cierres definitivos.
Este sistema opera tanto con inteligencia artificial como una revisión humana, y la eliminación de canales completos es una medida de aplicación masiva.
Uno de los ejemplos específicos es la restricción de canales vinculados a medios estatales rusos. La propia cadena RT ha reportado y documentado los bloqueos y las suspensiones "strikes" aplicados por YouTube contra sus trasmisiones. La plataforma justificó estas acciones como parte de sus medidas contra la desinformación en el contexto del conflicto en Ucrania, lo que genera un debate sobre el alcance de la moderación en contenidos políticos.
Otro caso documentado es el de redes de canales eliminados por campañas coordinadas de influencia política. YouTube ha informado públicamente la desarticulación de miles de canales vinculados a operaciones de desinformación en distintos países.
YouTube sostiene que combina sistemas automáticos y equipos humanos para moderar contenido. Sin embargo, cuando se aplican sanciones definitivas como el cierre de cuentas, el impacto en la disponibilidad de la información es masivo. Un canal se cierra de forma definitiva si acumula tres advertencias por incumplimiento de las normas comunitarias en 90 días, ante un único caso de abuso grave (como conductas predatorias) o si se determina que está dedicado exclusivamente a infringir los lineamientos (como las cuentas spam).
Estos casos muestran que Youtube no actúa como una plataforma sin intervención, sino como un sistema que define qué contenidos pueden publicarse y cuáles no. Aunque la plataforma no se presenta como una entidad de censura, sus mecanismos de moderación pueden generar efectos similares a la censura tradicional en términos de reducción de visibilidad y alcance.
Lo que opera es un modelo de gestión algorítmica del contenido, donde reglas, sistemas automáticos y decisiones humanas determinan qué información llega a los usuarios y cuál queda restringida.
Conclusión
YouTube continúa siendo una de las plataformas de mayor uso en internet. Sin embargo, los casos de eliminación de canales, la moderación automatizada y la intervención sobre contenidos políticos y de salud muestran que la disponibilidad de información no depende solo de los usuarios, sino también de decisiones técnicas y políticas internas de la plataforma.
Este escenario abre un debate en la actualidad: ¿Estamos frente a simples políticas de moderación o ante nuevas formas de control de la visibilidad informativa?
🎧 Podcast Punto Ciego El algoritmo tiene una regla clara: la facturación supera a la veracidad. En el nuevo episodio detallo cómo YouTube cobra por promocionar fraudes con la imagen de MrBeast y Elon Musk, mientras desmonetiza las investigaciones sobre fondos de inversión como BlackRock y Vanguard. Disponible en el canal.
¿En qué momento empezamos a creer que nuestro cuerpo necesitaba cambiar para ser suficiente? Esa es la pregunta que guía este episodio de Todo es Contenido, un espacio para reflexionar sobre una forma de violencia que suele pasar desapercibida porque está profundamente naturalizada en nuestra vida cotidiana: la violencia estética.
A lo largo del episodio exploramos cómo los ideales de belleza se construyen socialmente y cómo, desde la infancia, comenzamos a recibir mensajes sobre cómo "deberíamos" vernos. Publicidades, redes sociales, juguetes, medios de comunicación e incluso comentarios familiares forman parte de un entramado que moldea nuestra percepción del cuerpo y de nosotros mismos.
También hablamos de por qué esta presión no afecta a todas las personas por igual. Las mujeres, las niñas y las adolescentes suelen estar expuestas a exigencias mucho más intensas sobre su apariencia, aunque cada vez son más las infancias y juventudes que sienten el peso de estándares físicos imposibles de alcanzar.
El tema de hoy invita a reconocer que la violencia estética no siempre se manifiesta a través de agresiones explícitas. Muchas veces aparece en frases que parecen inofensivas, en comparaciones, bromas o consejos que, repetidos una y otra vez, terminan influyendo en la autoestima, la identidad y la manera en que habitamos nuestros propios cuerpos.
A partir de ejemplos cotidianos y situaciones con las que probablemente te sientas identificado, proponemos mirar más allá del espejo y preguntarnos de dónde vienen esas ideas que muchas veces aceptamos como normales. Porque cuestionar esos mandatos también es una forma de cuidar nuestra salud emocional y la de quienes nos rodean.
El podcast y el video buscan abrir la conversación sobre un tema del que no suele hablar. Con ejemplos visuales, datos y situaciones cotidianas, abrimos una conversación sobre diversidad corporal, autoestima, infancias, redes sociales y el enorme poder que tienen las palabras cuando hablamos del cuerpo propio y del cuerpo de los demás.
Y ahora me gustaría leerte: ¿recordás el primer comentario que alguien hizo sobre tu cuerpo? ¿Creés que hoy seguimos reproduciendo, sin darnos cuenta, esos mismos mensajes? Te invito a compartir tu experiencia y tu mirada en los comentarios. Porque cuando estas conversaciones se vuelven colectivas, también pueden convertirse en el primer paso para cambiar la forma en que nos miramos y nos tratamos.
Decir Web | Comunicación digital en la Universidad Nacional de Quilmes
Decir Web es el blog escrito por los estudiantes de las asignaturas "Seminario y Taller de Periodismo digital" y "Medios, Internet y Comunicación digital" de la Licenciatura en Comunicación Social de la Universidad Nacional de Quilmes.