¿Quién Gana Realmente con el Mundial?

 


Cada cuatro años, el Mundial de fútbol concentra la atención de millones de personas en todo el planeta. Sin embargo, detrás de cada partido existe una industria que va más allá del deporte. En este episodio de NODO CENTRAL analizamos cómo las apuestas deportivas, la inteligencia artificial y las estrategias publicitarias encontraron en la Copa del Mundo el escenario ideal para expandirse, captar nuevos usuarios y convertir uno de los eventos más importantes del planeta en una poderosa plataforma comercial. A través de un recorrido por distintos casos y tendencias recientes, el episodio propone mirar el Mundial desde una lógica diferente, poniendo el foco no solo en lo que ocurre dentro de la cancha, sino también en los intereses económicos y tecnológicos que rodean al espectáculo.

Uno de los ejes del análisis es el crecimiento de las apuestas deportivas y su presencia cada vez más visible en transmisiones, redes sociales, camisetas, estadios y campañas de marketing. Lejos de limitarse a promocionar un servicio, estas plataformas construyen una narrativa que asocia las apuestas con la emoción del fútbol, la participación activa y la posibilidad de obtener ganancias rápidas. El episodio explora cómo este modelo de negocio logró integrarse de forma casi natural al consumo deportivo y por qué los grandes eventos internacionales representan una oportunidad única para atraer nuevos usuarios.

Otro aspecto abordado es el impacto que esta exposición constante puede tener sobre niños y adolescentes. En un contexto donde gran parte del consumo deportivo ocurre a través de plataformas digitales, redes sociales e influencers, la publicidad relacionada a las apuestas alcanza audiencias cada vez más jóvenes. A partir de investigaciones y estudios sobre el tema, el episodio reflexiona sobre la normalización del juego, el uso de incentivos como bonos de bienvenida y recompensas inmediatas, y los riesgos de presentar las apuestas como una actividad cotidiana o inofensiva para quienes todavía están formando sus hábitos de consumo digital.

El capítulo también analiza el papel de la inteligencia artificial en la evolución de la publicidad deportiva. Tomando como punto de partida casos recientes que utilizaron recreaciones digitales de figuras emblemáticas del fútbol, se plantea un debate sobre los límites éticos de estas tecnologías, el uso comercial de imágenes y voces generadas mediante IA y el impacto que este tipo de herramientas puede tener en la forma en que las personas reciben e interpretan los mensajes publicitarios. La posibilidad de crear contenidos hiperrealistas abre nuevas oportunidades para las marcas, pero también plantea interrogantes sobre la autenticidad, la confianza y la responsabilidad en el uso de estas tecnologías.

Finalmente, el episodio conecta todos estos elementos para mostrar cómo el verdadero recurso en disputa durante un Mundial no es solamente el dinero que generan las entradas o los derechos de televisión, sino la atención de millones de personas. Empresas tecnológicas y casas de apuestas compiten por ocupar cada espacio disponible durante las semanas que dura la competición, transformando cada partido, publicación y contenido relacionado con el fútbol en una oportunidad de negocio. Desde esta perspectiva, el Mundial se presenta como un ejemplo claro de la economía de la atención y de la creciente influencia que ejercen los algoritmos y las estrategias de marketing sobre nuestra experiencia cotidiana.

Este episodio invita a cuestionar cómo cambió la relación entre el deporte, la tecnología y el consumo en los últimos años. A través de un análisis respaldado por información, se propone observar el Mundial desde un ángulo distinto y reflexionar sobre quiénes son los verdaderos ganadores del evento deportivo más importante del mundo.

LINKS A NOTAS SOBRE ESTUDIOS DEL FENÓMENO:

-https://www.infobae.com/salud/2025/01/26/ludopatia-cientificos-advierten-como-el-diseno-de-las-tragamonedas-impacta-en-el-cerebro/?gad_source=1&gad_campaignid=20993778607&gbraid=0AAAAADmqXxRjxCCE64c236rhFywYb9KbY&gclid=Cj0KCQjwo_PRBhDNARIsAEcVALVvVAn75-LdpG6CpAQ95msBofAgXzkVa-t3EhbrU3dIpXsmIH8IzpEaAm2fEALw_wcB

-https://www.lanacion.com.ar/editoriales/apuestas-en-linea-una-adiccion-que-destruye-nid04122023/?gad_source=1&gad_campaignid=21130556370&gbraid=0AAAAAqsW-fqlylTEUnMQylB28UEO9C6fK&gclid=Cj0KCQjwo_PRBhDNARIsAEcVALXqgJI4monLU1V0Ybz9IoNuXKwOmZjDMHSzE6A8SoUuQpvNZGQCv2AaArR4EALw_wcB 


👇👇TE DEJAMOS EL VIDEO (ACCEDE AHORA)👇👇

https://youtu.be/iKA9dhXI-vk


👇👇Y TAMBIÉN EL ACCESO DIRECTO AL PODCAST👇👇👇

https://go.ivoox.com/rf/176233908


¡TE LEEMOS EN COMENTARIOS!👇


Compartir:  

Residuos electrónicos: el impacto de nuestros dispositivos

 

Imagen


Mientras disfrutamos de la última novedad tecnológica, una montaña invisible de 62 millones de toneladas de desechos crece a un ritmo cinco veces más rápido de lo que podemos reciclar, amenazando con asfixiar ecosistemas y comunidades enteras en los rincones más vulnerables del planeta.



 ¿Qué es realmente la "Basura Tecnológica"?

Lo que técnicamente llamamos Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos (RAEE) abarca prácticamente cualquier objeto que necesite un enchufe, una batería o una fuente de alimentación para funcionar. Desde una lavadora hasta un juguete a control remoto, estos desechos se clasifican internacionalmente en seis grandes grupos, siendo los aparatos de pequeño tamaño (como microondas o aspiradoras) los más masivos, representando casi un tercio del total mundial.Aunque solemos pensar en computadoras y televisores, el informe GEM 2024 publicado por la ONU revela una tendencia alarmante: la proliferación de aparatos electrónicos de pequeño tamaño que terminan en el bote de basura común. A continuación, te dejo un grafico extraído del informe sobre la cantidad de residuos electrónicos generado y recogidos según el continente: 


Fabricados para fallar

La tecnología de antes duraba décadas; hoy, un smartphone tiene una vida media de apenas 2 a 3 años, cuando técnicamente podría durar hasta 25 si fuera sostenible. Esto no es un error, sino que se trata de una estrategia llamada obsolescencia programada: se diseñan y fabrican  productos con una fecha de caducidad preestablecida para forzar el consumo constante.

Las empresas actuales estudian cuál es el tiempo óptimo para que un producto deje de funcionar o necesite reparaciones. El objetivo es que el consumidor se vea obligado a sustituir el aparato justo en el momento en que se vuelve obsoleto, pero sin que llegue a perder la confianza en la marca por una falla demasiado prematura.

¿ Adónde llegan los dispositivos viejos? 

Aunque Europa es el mayor generador de basura tecnológica (17,6 kg por habitante), gran parte de estos residuos no se quedan allí. Bajo el rótulo falso de "aparatos usados" para eludir el Convenio de Basilea, toneladas de desechos viajan hacia países con infraestructuras deficientes. El destino más emblemático es Agbogbloshie, en Ghana, conocido como el vertedero electrónico más grande del mundo. Aquí llega la basura proveniente de Estados Unidos y Europa. 

Allí, miles de trabajadores, incluidos niños, desmantelan dispositivos manualmente y queman cables al aire libre para extraer metales valiosos. Esta actividad libera sustancias altamente peligrosas como el mercurio, plomo y cadmio, que contaminan el aire, el suelo y la sangre de quienes allí viven. Aunque en 2021 hubo un intento de demolición parcial, el sitio sigue funcionando debido a las lagunas legales internacionales. 

    

El impacto de género

El periodismo de investigación ha puesto el foco en las comunidades de trabajadores informales en países como Ghana y Nigeria. Sin embargo, el GEM 2024 añade una dimensión de género poco explorada: el riesgo desproporcionado para las mujeres. En los centros de procesamiento informal, las mujeres suelen manipular dispositivos para extraer metales usando químicos peligrosos sin protección. Esto las expone a gases tóxicos que afectan la salud reproductiva, el desarrollo neonatal y los niveles hormonales, impactando no solo a la trabajadora, sino a las futuras generaciones de estas comunidades.

¿Qué queda para el futuro próximo?

Si seguimos el ritmo actual —lo que el GEM llama el "escenario sin variaciones"—, para el año 2030 generaremos 82 millones de toneladas de basura tecnológica. Lo más preocupante no es únicamente la velocidad con que se producen y se desechan, es decir, su  volumen, sino la brecha de reciclaje. Mientras la generación de residuos crece exponencialmente, el reciclaje formal se mantiene estático. Bajo la tendencia actual, el índice mundial de reciclaje, que hoy es del 22,3%, podría caer al 20% para 2030 debido a que la infraestructura simplemente no puede seguirle el paso al consumo.

Por el contrario, el GEM 2024 propone un "escenario idóneo" donde el índice de reciclaje podría subir hasta el 60% para 2030. Para lograrlo, el mundo tendría que invertir masivamente en infraestructuras y, sobre todo, formalizar el trabajo de los 11 millones de recicladores informales, integrándolos en sistemas oficiales con equipos de protección y procesos químicos seguros. Este giro no solo salvaría vidas, sino que transformaría el coste actual en un beneficio neto de 38.000 millones de dólares gracias a la recuperación masiva de metales preciosos y la reducción de la minería primaria.

Un factor crítico que complica este panorama es la paradoja de la energía verde. Se prevé que para 2030 los residuos de paneles fotovoltaicos se cuadruplicarán, pasando de 600 a 2.400 millones de kilogramos. Esto significa que, si no diseñamos ahora sistemas específicos para reciclar estos paneles, la misma tecnología que hoy nos ayuda a combatir el cambio climático se convertirá en un reto masivo de basura tóxica en apenas ocho años.

Gran parte de los aparatos que se convertirán en basura en 2030 ya están en nuestros hogares hoy

🎧Si queres saber mas, te invito a que te pases por mi podcast y por mi canal de Youtube donde profundizo algunos puntos que conciernen a este tema.

📄 Haciendo click acá podes acceder al informe  de la ONU completo. 



Compartir:  

6. ¿Quién decide lo que ves?

¡Hola a todos! Bienvenidos al sexto episodio de mi podcast¿Quién decide lo que ves?

Cuando pensamos en YouTube, solemos imaginar una plataforma donde cada persona elige libremente qué contenido consumir, basado en sus gustos y elecciones personales. Sin embargo, detrás de cada búsqueda, recomendación o video sugerido existen sistemas automatizados que organizan y priorizan la información que llega a nuestra pantalla. Este episodio parte de una pregunta simple, pero fundamental: ¿realmente vemos lo que elegimos o vemos aquello que una plataforma decidió mostrarnos?

A lo largo de los años, YouTube dejó de ser un simple sitio para alojar videos. Hoy es uno de los principales espacios de entretenimiento, información y formación de opinión a nivel global. Millones de personas recurren a la plataforma para informarse sobre actualidad, aprender nuevas habilidades o simplemente pasar el tiempo, convirtiéndola en un actor con una enorme influencia cultural y social. 

En este contexto, analizamos el papel que desempeñan los algoritmos en la selección y distribución de contenidos. Estos sistemas determinan qué videos aparecen primero, cuáles reciben mayor alcance y cuáles quedan relegados a un segundo plano. Aunque su funcionamiento suele ser invisible para los usuarios, sus decisiones tienen un impacto directo en lo que consumimos cada día.

El episodio también aborda el fenómeno del clickbait, los títulos engañosos y las fake news que circulan dentro de la plataforma. A pesar de las constantes promesas de mejorar la calidad de la información, muchos contenidos diseñados para captar atención mediante exageraciones o desinformación continúan acumulando visualizaciones y reproducciones masivas.

Otro de los ejes centrales es el debate sobre la moderación de contenidos y la llamada "censura algorítmica". Diversos creadores, periodistas y organizaciones han denunciado restricciones de alcance, desmonetizaciones o dificultades para difundir determinados temas. Esto abre interrogantes sobre los criterios utilizados para decidir qué contenido es considerado apropiado, relevante o visible.

Además, exploramos la relación entre YouTube y su modelo de negocio. Como gran parte de sus ingresos proviene de la publicidad, las decisiones de la plataforma no solo responden a cuestiones técnicas, sino también a intereses comerciales. La búsqueda constante de retención y rentabilidad influye en la forma en que se organiza el ecosistema digital.

Lejos de presentar respuestas definitivas, este episodio propone reflexionar sobre el poder que concentran las grandes plataformas tecnológicas en la actualidad. Cuando una empresa privada tiene la capacidad de recomendar, ocultar o potenciar determinados contenidos para millones de personas, sus decisiones trascienden el ámbito tecnológico y adquieren una dimensión social, cultural y política.

En definitiva, ¿Quién decide lo que ves? invita a cuestionar la idea de neutralidad en internet y a pensar cómo se construye nuestra experiencia digital. Porque quizás el verdadero debate no sea únicamente qué consumimos en línea, sino quién define qué merece nuestra atención y qué queda fuera de nuestro campo de visión.

Compartir:  

La trampa oculta detrás de la foto de Disney

Descripción de la foto

¿Es correcto planificar un viaje a los parques de atracciones de Florida calculando únicamente el precio del vuelo y la entrada común? Quien lo hace ignora que está ingresando a un dispositivo de ingeniería social perfectamente diseñado. Hoy analizamos la organización oculta de viaja a Orlando a fines de octubre. Vamos a exponer los daatos financieros reales, los sistemas de cobro adicionales y el desgaste físico y mental que la publicidad idílica oculta detrás de sus filtros. Estuve ahí para comprobarlo: el viaje no es un descanso, sino una inmersión en un régimen de alta exigencia donde el visitante es, ante todo, un cuerpo administrado.

A continuación, te dejo un video explicativo sobre cómo las neurociencias y el diseño de entornos se fusionan para mantener nuestra atención cautiva en espacios de consumo masivo.


El negocio de la noche segmentada y la exclusividad simulada.
El primer punto ciego emerge con el calendario de octubre y su principal atractivo: La temporada de Halloween. Las campañas publicitarias saturan las pantallas con imágenes de desfiles temáticos y estéticas nocturnas fascinantes. Sin embargo, el dato financiero real es que la celebracion "La fiesta no tan tenebrosa de Mickey" no está incluida en la entrada común.

El armado del negocio impone un sistema de doble cobro que segmenta el tiempo y el espacio:
-Si comprás un tickey común para Magic Kingdom en un día de fiesta, el parque ejercer su soberanía operativa y te obliga a retirarte a las 18 de la tarte.
- Para habitar el parque durante las horas de la noche, el sistema te exige adquerir un segundo boleto específico para esa misma fecha.
- Si decidís no financiar este segundo peaje, el engranaje te expulsa, cofiscándote las mejores horas del dia.

En los foros de viajeros, la queja es recurrente y unánime: La gente siente que paga una fortuna para ingresar a un espacio ridículamente colapssado. Se denuncia que la supuesta  "exclusividad" del evento nocturno es un mito, ya que las filas para una foto con un personaje o para recolectar caramelos son tan masivas que la noche se diluye sin cumplir la promesa publicitaria. Yo misma lo verifiqué en el terreno: La saturación es total; pagás el doble para caminar esquivando multitudes es una carrera contra el reloj donde el tiempo nunca alcanza.
  Descripción de la foto


Filas estáticas: la domesticación del cuerpo y la paradoja del acceso pago.
El segundo factor de control es la gestión del tiempo de espera. Si decidpis no ceder ante el costo extra diario del sistema de acceso rápido, la fila preferencial con pase pago, el modelo te penaliza directamente con la inmovilidad.

El hecho concreto es una lección de sumisión corporal: para acceder a una atracción de alta demanda, tu cuerpo debe permanecer en unafila estática entre dos y tres horas. Esto signigica invertir hasta tres horas de energía muscular, de pie en un pasillo cerrado, para consumir un estímulo que dura exactamente tres minutos. El tiempo de vida se convierte en moneda de cambio.

¿La solución es pagar el pase rápido? Aquí el engranaje revela su trampa más sofisticada?

En internet abundan los descargos de usuarios frustrados que se despiertan rigurosamente a las siete de la mañana para interactuar con la aplicación del parque, solo para descubirr que los turnos para las atracciones principales ya se agotaron en milésimas de segundo. Puse a prueba este sistema y viví la misma frustración: el extra financiero no garantiza la libertar; pagás un plus enorme para terminar atrapado usando el beneficio en juegos menores porque la tecnología ya indexó y agotó los mejores lugares. Pagues o no, el algoritmo te acorrala. Descripción de la foto

El costo cognitivo de la movilidad y la hostelidad del asfalto.
El tercer nivel de desgaste se traslada a la movilidad urbana. Alquilar un auto en Orlando implica someterse a las leyes de tránsito del Estado de FLorida, un entorno diseñado para el flujo automoto continuo donde el costo oculto es la fatiga mental.
Después de someter el cuerpo a caminatas extenuantes de entre 15 y 20 kilómetros diarios bajo el sol, el conductor debe salir a la autopista interestatal 4. una arteria que mantiene el  tránsito denso, veloz y hostil. A esto se suma la exigencia cognitiva de procesar normas locales ajenas, como la habilitación legal para doblar a la derecha con el semáforo en rojo, lo cual exige un cálculo de riesgo constante en un estado de agotamiento físico absoluto.
En reseñas de viaje Leer consejos sobre Disney en AskArgentinac, el auto es señalado como un gran denotante de la tensión familiar. Y les aseguro que es exacto: tras doce horas de estímulos visuales y caminata, los reflejos se adormecen y el GPS se convierte en un agente de confusión que transforma cualquier salida perdida en una crisis de estrés.

El consumidor cautivo y la resistencia de la "recarga libre"
El último factor del engranaje es la ingesta calórica. La comida rápida comercializada dentro de los predios posee un alto nivel de palatabilidad y un saber objetivamente diseñado para el placer inmediato, pero su sobreprecio es drástico. El visitante es, por definición, un consumidor atrapado: la geografía del parque anula cualquier alternativa de competencia externa.

Un almuerzo básico compuesto po una hamburguesa y una gaseosa ronda lo 25 dólares por persona. Multiplicar este arancel por tres comidas diarias, por cada integrante del grupo, genera un déficit inmediato en cualquier presupuesto. Las redes sociales exponen la indignación frente a esta escala de precios, donde un simple pancho o un pretzel gigante roza los 10 dólares. La crítica colectiva es contundente: Te cobran el triple por una comida congelada que perdio la fracia. La billetera te lo confirma el primer dia: la magia también se factura.

Descripción de la foto

La micro-resistencia: El vaso recargable.
Frente a este control total, el propio engranaje del parque ofrece pequeñas válvulas de escape logísticas que funcionan como mecanismo de compensación. Un ejemplo claro son los vasos recargables. Mediante un pago único, cerrado y elevado al inicio de la estadía de los hoteles del predio, se habilita al acceso de bebidas sin límita. Es una inversión inicial fuerte que busca neutralizar el gasto hormiga diario, demostrando que en este ecosistema, hasta la hidratación más elemental debe ser gestionada como una jugada estratégica.

🎧 Escuchá mi Podcast: En el nuevo episodio de Punto Ciego profundizo en este análisis, desgloso los números reales de los pases preferenciales y te cuento cómo sobrevivir al engranaje sin perder la cordura en el intento. ¡No te lo pierdas!


¡Ahora es tu turno! Dejame tu comentario acá abajo: ¡Alguna vez sintieron la frustración de pagar un pase extra para terminar atrapados en la misma fila, o calcularon mal el presupuesto diario de comida en un parque de atracciones? ¡Los leo!
Compartir:  

Mecanismos de Persuasión

 ¿De qué manera lals estructuras del entorno digital y las estrategias de comunicación intersectan con los mecanismos biológicos de la conducta humana? 

En el campo de comunicación digital, los fenómenos de lavado de imagen ecológico o greenwashing suelen abordarse desde una dimensión puramente semántica o regulatoria. Sin embargo, un análisis integral del ecosistema transmedia exige examinar cómo las corporaciones de consumo masivo y fast fashion diseñan sus narrativas aprovechando la neurociencia y los sistemas de recompensa del cerebro humano. 

La efectividad técnica del greenwashing no radica en la presentación de datos científicos verificables o auditorías reales de las cadenas de suministro. Al contrario, se estructura sobre lo que la neurociencia deonomina la inhibición prefrontal ante situaciones de fatiga informativa o estrés sistémico. Como documentan los neuropsicoeducadores de la Asociación para el Desarrollo Humano (ADH), el cerebro humano ha evolucionado en tres hileras o capas principales a lo largo de millones de años: 

1. El sistema instintivo: La capa más anntigua e inferior (tronco cerebral e hipotálamo), especializada en reaccionar sin pensar para asegurar la homeostasis y los parámetros vitales.

2. El sistema emocional: La hilera intermedia, encarada de procesar sentimientos poderosos como el placer, el enojo, la tristeza o el miedo. 

3. El neocórtex: La región superior y filogenéticamente más reciente, dedicada al pensamiento lógico, abstracto y racional.

En el contexto actual, el usuario digital interactúa de forma cotidiana con las interfaces bajo un estado de sobrecarga cognitiva y estrés. Bajo estas condiciones, el cerebro lógico o racional tiende a eclipsarse, delegando el control conductual a los sistemas instintivo y emocional. Muchas de las grandes marcas de indumentaria masiva (por ejemplo: H&M y su línea conscioius) sustituyen el debate técnico sobre el impacto ambiental por estímulos que lo relacionen a la ecológia: texturas orgánicas, bolsas reciclables...

Al dirigirse directamente al sistema instintivo, estas campañas alivian la tensión interna del consumidor, induciendo una reducción de la resistencia mental mediante el "Ciclo de la Persuasión". La persistencia del greenwashing en las redes sociales se apoya en un principio evolutivo: los seres humanos somos inndividuos altamente gregarios y comunicativos cuyo cerebro procesa la interacción social como un estímulo intrínsecamente gratificante. Investigaciones publicadas por los cinetíficos Diana Tamir y Jason Mitchell en la Universidad de Harvard revelaron mediante resonancia magnética funcional (RMNF) que entre el 30% y el 40% de las conversaciones cotidianas se destinan a la auto-revelación o relatos de experiencias personales, una métrica que en el entorno digital (como Instagram o Facebook) supera el 80%. No es coincidencia que los creadores de contenido utilicen los storytimes como una herramienta estratégica fundamental; al narrar experiencias peronales, logran capturar la atención de la audiencia y generar una conexión más profunda a través del suspenso, la emoción, facilitando que el mensaje sea recordado con mayor agilidad, ¿lo habías notado?

Te invito a nuestro canal de YouTube, Cuerpo en Crudo, donde ya se encuentra disponible un video detallado con el análisis de los circuitos biológicos de la pesuasión y a nuestro canal de podcast, Espejismos de Tela, disponible en Ivoox. 


Compartir:  

Guía de gomas y agarres para tu paleta de Tenis de mesa

 

El tenis de mesa es un deporte de milésimas de segundo, donde la estrategia empieza mucho antes de tocar la pelota. Dos de las decisiones más importantes para definir tu estilo de juego son el tipo de goma que elegís para tu paleta y la forma en que la agarrás.
Acá tenés la guía definitiva para entender cómo armar tu arsenal y dominar la mesa.

TIPOS DE GOMAS




La goma que elijas define cómo interactúa la paleta con la pelota. Se dividen principalmente en cuatro categorías:

GOMAS LISAS



Las más populares del mundo. La superficie es completamente plana porque los granos apuntan hacia adentro. Son ideales para generar muchísimo efecto (spin) y velocidad. Perfectas para atacantes y jugadores de topspin.

GOMA DE PUNTOS CORTOS



Los puntos apuntan hacia afuera. Tienen menos agarre, lo que significa que "neutralizan" el efecto que te manda el rival. Son excelentes para un juego de bloqueo rápido y golpes planos cerca de la mesa.

GOMA DE PUNTOS LARGOS


Puntos largos y flexibles que apuntan hacia afuera. Cuando la pelota impacta, los granos se doblan y convierten el efecto del rival en su opuesto (si te tiran topspin, devolvés backspin/cortado). Es la goma preferida de los defensores clásicos.

GOMA ANTITOP




Gomas lisas pero sin nada de agarre, combinadas con una esponja muy amortiguadora. Matan por completo la velocidad y el efecto de la pelota. Sirven para descolocar al rival y jugar al contraataque defensivo.


Tipos de agarres

La forma en que sostenés la paleta cambia por completo tus ángulos de tiro y tu movilidad. Existen dos grandes familias de agarres:

AGARRE CLÁSICO / TRADICIONAL


Es el más común en Occidente. El mango se envuelve con los dedos y el índice se apoya extendido sobre la base de la goma de revés.
Ventajas: Excelente equilibrio entre drive (derecha) y revés. Cubre más zonas de la mesa de forma natural.
Desventajas: Tiene un "punto de decisión" o zona de transición en el centro del cuerpo donde el jugador debe decidir rápido si pegar de derecha o revés.


AGARRE LAPICERO



Es el agarre tradicional asiático. La paleta se sostiene como si estuvieras usando una lapicera para escribir, con el pulgar y el índice rodeando el cuello del mango. A su vez, se divide en dos variantes según cómo se posicionan los dedos traseros:
Tradicional (Japonés/Coreano): Los dedos de atrás se estiran. Se juega casi exclusivamente con una sola cara de la paleta, lo que exige un juego de piernas letal para golpear todo de derecha.
Inverso (Chino o RPB - Reverse Penhold Backhand): Los dedos de atrás se curvan, permitiendo usar la goma trasera para golpear de revés. Revolucionó el estilo lapicero moderno.
Ventajas: Mayor movilidad de la muñeca para generar efectos letales y elimina el "punto de decisión" central.

Les dejo un video de mi autoría explicando esta información y mucho más!




Compartir:  

La Gran Estafa del Algoritmo – Lo que YouTube NO Quiere que Sepas

Seguro te pasó hoy. Abriste YouTube y lo primero que te cruzaste fue una miniatura digna de un Oscar al peor diseño gráfico: flechas rojas gigantes, círculos que no apuntan a nada y un título gritando en mayúsculas que el mundo se termina el próximo jueves. Hacés clic, te comés dos anuncios de 15 segundos imposibles de saltar, y resulta que el video era una pérdida de tiempo total.

YOUTUBE Y SUS ALGORITMO$$

Probablemente te preguntás: ¿Cómo es que YouTube permite este nivel de estafa masiva?
Ahora, intentá hacer el experimento inverso. Subí un video analizando de dónde saca el dinero cierta farmacéutica multinacional, o cuestioná el relato oficial de un organismo internacional financiado por Silicon Valley. En cuestión de minutos, tu contenido pasa a la clandestinidad algorítmica: te sacan la monetización, te ocultan de las búsquedas y, si insistís, te tiran el canal por la cabeza.
Bienvenidos a la famosa doble vara del siglo XXI: la desinformación barata que genera billetes se aplaude; la verdad incómoda que toca los bolsillos de papá Google, se extermina.

Como pueden ver en este video abarcamos como el CLICKBAIT es un gran negocio y nutre a YouTube. Como se censuran verdades que tocan intereses poderosos, que se entrometen contradiciendo monopólicos discursos. Y cómo funciona la censura moderna, modificando los algoritmos y sepultando tus videos en el olvido.

https://youtu.be/wHXhyYqbbQk


El terror de YouTube

A su vez tratamos esta temática de forma diferente en nuestro podcast. Adaptamos una antigua leyenda urbana de internet y nos preguntamos: "¿Qué peligros alberga YouTube?".

https://go.ivoox.com/rf/175920078

Este capítulo esta basado en "El show M". Según los foros de creepypastas y comunidades como Reddit, el programa era un show infantil clásico transmitido por televisión abierta. Su estética era similar a otros programas de la época, caracterizado por actores disfrazados con trajes de felpa y un carismático presentador.
Para los chicos de la época, era el ritual perfecto de cada tarde después del colegio. Pero todo cambió un cálido viernes de verano.
El núcleo de esta leyenda urbana gira en torno a un supuesto concurso impreso en una revista juvenil. Un paseo prometido con los protagonistas y la desaparición de decenas de niños pequeños.
A pesar de que muchos usuarios en plataformas como TikTok o YouTube afirman recordar el programa, el horror de la historia radica en cómo juega con los falsos recuerdos y la nostalgia. "El Show M" funciona tan bien porque toca uno de nuestros miedos más profundos: la vulnerabilidad de la infancia frente a pantallas que no sabemos realmente quién controla.
Compartir: