6. ¿Quién decide lo que ves?

¡Hola a todos! Bienvenidos al sexto episodio de mi podcast¿Quién decide lo que ves?

Cuando pensamos en YouTube, solemos imaginar una plataforma donde cada persona elige libremente qué contenido consumir, basado en sus gustos y elecciones personales. Sin embargo, detrás de cada búsqueda, recomendación o video sugerido existen sistemas automatizados que organizan y priorizan la información que llega a nuestra pantalla. Este episodio parte de una pregunta simple, pero fundamental: ¿realmente vemos lo que elegimos o vemos aquello que una plataforma decidió mostrarnos?

A lo largo de los años, YouTube dejó de ser un simple sitio para alojar videos. Hoy es uno de los principales espacios de entretenimiento, información y formación de opinión a nivel global. Millones de personas recurren a la plataforma para informarse sobre actualidad, aprender nuevas habilidades o simplemente pasar el tiempo, convirtiéndola en un actor con una enorme influencia cultural y social. 

En este contexto, analizamos el papel que desempeñan los algoritmos en la selección y distribución de contenidos. Estos sistemas determinan qué videos aparecen primero, cuáles reciben mayor alcance y cuáles quedan relegados a un segundo plano. Aunque su funcionamiento suele ser invisible para los usuarios, sus decisiones tienen un impacto directo en lo que consumimos cada día.

El episodio también aborda el fenómeno del clickbait, los títulos engañosos y las fake news que circulan dentro de la plataforma. A pesar de las constantes promesas de mejorar la calidad de la información, muchos contenidos diseñados para captar atención mediante exageraciones o desinformación continúan acumulando visualizaciones y reproducciones masivas.

Otro de los ejes centrales es el debate sobre la moderación de contenidos y la llamada "censura algorítmica". Diversos creadores, periodistas y organizaciones han denunciado restricciones de alcance, desmonetizaciones o dificultades para difundir determinados temas. Esto abre interrogantes sobre los criterios utilizados para decidir qué contenido es considerado apropiado, relevante o visible.

Además, exploramos la relación entre YouTube y su modelo de negocio. Como gran parte de sus ingresos proviene de la publicidad, las decisiones de la plataforma no solo responden a cuestiones técnicas, sino también a intereses comerciales. La búsqueda constante de retención y rentabilidad influye en la forma en que se organiza el ecosistema digital.

Lejos de presentar respuestas definitivas, este episodio propone reflexionar sobre el poder que concentran las grandes plataformas tecnológicas en la actualidad. Cuando una empresa privada tiene la capacidad de recomendar, ocultar o potenciar determinados contenidos para millones de personas, sus decisiones trascienden el ámbito tecnológico y adquieren una dimensión social, cultural y política.

En definitiva, ¿Quién decide lo que ves? invita a cuestionar la idea de neutralidad en internet y a pensar cómo se construye nuestra experiencia digital. Porque quizás el verdadero debate no sea únicamente qué consumimos en línea, sino quién define qué merece nuestra atención y qué queda fuera de nuestro campo de visión.

Compartir:  

La trampa oculta detrás de la foto de Disney

Descripción de la foto

¿Es correcto planificar un viaje a los parques de atracciones de Florida calculando únicamente el precio del vuelo y la entrada común? Quien lo hace ignora que está ingresando a un dispositivo de ingeniería social perfectamente diseñado. Hoy analizamos la organización oculta de viaja a Orlando a fines de octubre. Vamos a exponer los daatos financieros reales, los sistemas de cobro adicionales y el desgaste físico y mental que la publicidad idílica oculta detrás de sus filtros. Estuve ahí para comprobarlo: el viaje no es un descanso, sino una inmersión en un régimen de alta exigencia donde el visitante es, ante todo, un cuerpo administrado.

A continuación, te dejo un video explicativo sobre cómo las neurociencias y el diseño de entornos se fusionan para mantener nuestra atención cautiva en espacios de consumo masivo.


El negocio de la noche segmentada y la exclusividad simulada.
El primer punto ciego emerge con el calendario de octubre y su principal atractivo: La temporada de Halloween. Las campañas publicitarias saturan las pantallas con imágenes de desfiles temáticos y estéticas nocturnas fascinantes. Sin embargo, el dato financiero real es que la celebracion "La fiesta no tan tenebrosa de Mickey" no está incluida en la entrada común.

El armado del negocio impone un sistema de doble cobro que segmenta el tiempo y el espacio:
-Si comprás un tickey común para Magic Kingdom en un día de fiesta, el parque ejercer su soberanía operativa y te obliga a retirarte a las 18 de la tarte.
- Para habitar el parque durante las horas de la noche, el sistema te exige adquerir un segundo boleto específico para esa misma fecha.
- Si decidís no financiar este segundo peaje, el engranaje te expulsa, cofiscándote las mejores horas del dia.

En los foros de viajeros, la queja es recurrente y unánime: La gente siente que paga una fortuna para ingresar a un espacio ridículamente colapssado. Se denuncia que la supuesta  "exclusividad" del evento nocturno es un mito, ya que las filas para una foto con un personaje o para recolectar caramelos son tan masivas que la noche se diluye sin cumplir la promesa publicitaria. Yo misma lo verifiqué en el terreno: La saturación es total; pagás el doble para caminar esquivando multitudes es una carrera contra el reloj donde el tiempo nunca alcanza.
  Descripción de la foto


Filas estáticas: la domesticación del cuerpo y la paradoja del acceso pago.
El segundo factor de control es la gestión del tiempo de espera. Si decidpis no ceder ante el costo extra diario del sistema de acceso rápido, la fila preferencial con pase pago, el modelo te penaliza directamente con la inmovilidad.

El hecho concreto es una lección de sumisión corporal: para acceder a una atracción de alta demanda, tu cuerpo debe permanecer en unafila estática entre dos y tres horas. Esto signigica invertir hasta tres horas de energía muscular, de pie en un pasillo cerrado, para consumir un estímulo que dura exactamente tres minutos. El tiempo de vida se convierte en moneda de cambio.

¿La solución es pagar el pase rápido? Aquí el engranaje revela su trampa más sofisticada?

En internet abundan los descargos de usuarios frustrados que se despiertan rigurosamente a las siete de la mañana para interactuar con la aplicación del parque, solo para descubirr que los turnos para las atracciones principales ya se agotaron en milésimas de segundo. Puse a prueba este sistema y viví la misma frustración: el extra financiero no garantiza la libertar; pagás un plus enorme para terminar atrapado usando el beneficio en juegos menores porque la tecnología ya indexó y agotó los mejores lugares. Pagues o no, el algoritmo te acorrala. Descripción de la foto

El costo cognitivo de la movilidad y la hostelidad del asfalto.
El tercer nivel de desgaste se traslada a la movilidad urbana. Alquilar un auto en Orlando implica someterse a las leyes de tránsito del Estado de FLorida, un entorno diseñado para el flujo automoto continuo donde el costo oculto es la fatiga mental.
Después de someter el cuerpo a caminatas extenuantes de entre 15 y 20 kilómetros diarios bajo el sol, el conductor debe salir a la autopista interestatal 4. una arteria que mantiene el  tránsito denso, veloz y hostil. A esto se suma la exigencia cognitiva de procesar normas locales ajenas, como la habilitación legal para doblar a la derecha con el semáforo en rojo, lo cual exige un cálculo de riesgo constante en un estado de agotamiento físico absoluto.
En reseñas de viaje Leer consejos sobre Disney en AskArgentinac, el auto es señalado como un gran denotante de la tensión familiar. Y les aseguro que es exacto: tras doce horas de estímulos visuales y caminata, los reflejos se adormecen y el GPS se convierte en un agente de confusión que transforma cualquier salida perdida en una crisis de estrés.

El consumidor cautivo y la resistencia de la "recarga libre"
El último factor del engranaje es la ingesta calórica. La comida rápida comercializada dentro de los predios posee un alto nivel de palatabilidad y un saber objetivamente diseñado para el placer inmediato, pero su sobreprecio es drástico. El visitante es, por definición, un consumidor atrapado: la geografía del parque anula cualquier alternativa de competencia externa.

Un almuerzo básico compuesto po una hamburguesa y una gaseosa ronda lo 25 dólares por persona. Multiplicar este arancel por tres comidas diarias, por cada integrante del grupo, genera un déficit inmediato en cualquier presupuesto. Las redes sociales exponen la indignación frente a esta escala de precios, donde un simple pancho o un pretzel gigante roza los 10 dólares. La crítica colectiva es contundente: Te cobran el triple por una comida congelada que perdio la fracia. La billetera te lo confirma el primer dia: la magia también se factura.

Descripción de la foto

La micro-resistencia: El vaso recargable.
Frente a este control total, el propio engranaje del parque ofrece pequeñas válvulas de escape logísticas que funcionan como mecanismo de compensación. Un ejemplo claro son los vasos recargables. Mediante un pago único, cerrado y elevado al inicio de la estadía de los hoteles del predio, se habilita al acceso de bebidas sin límita. Es una inversión inicial fuerte que busca neutralizar el gasto hormiga diario, demostrando que en este ecosistema, hasta la hidratación más elemental debe ser gestionada como una jugada estratégica.

🎧 Escuchá mi Podcast: En el nuevo episodio de Punto Ciego profundizo en este análisis, desgloso los números reales de los pases preferenciales y te cuento cómo sobrevivir al engranaje sin perder la cordura en el intento. ¡No te lo pierdas!


¡Ahora es tu turno! Dejame tu comentario acá abajo: ¡Alguna vez sintieron la frustración de pagar un pase extra para terminar atrapados en la misma fila, o calcularon mal el presupuesto diario de comida en un parque de atracciones? ¡Los leo!
Compartir:  

Mecanismos de Persuasión

 ¿De qué manera lals estructuras del entorno digital y las estrategias de comunicación intersectan con los mecanismos biológicos de la conducta humana? 

En el campo de comunicación digital, los fenómenos de lavado de imagen ecológico o greenwashing suelen abordarse desde una dimensión puramente semántica o regulatoria. Sin embargo, un análisis integral del ecosistema transmedia exige examinar cómo las corporaciones de consumo masivo y fast fashion diseñan sus narrativas aprovechando la neurociencia y los sistemas de recompensa del cerebro humano. 

La efectividad técnica del greenwashing no radica en la presentación de datos científicos verificables o auditorías reales de las cadenas de suministro. Al contrario, se estructura sobre lo que la neurociencia deonomina la inhibición prefrontal ante situaciones de fatiga informativa o estrés sistémico. Como documentan los neuropsicoeducadores de la Asociación para el Desarrollo Humano (ADH), el cerebro humano ha evolucionado en tres hileras o capas principales a lo largo de millones de años: 

1. El sistema instintivo: La capa más anntigua e inferior (tronco cerebral e hipotálamo), especializada en reaccionar sin pensar para asegurar la homeostasis y los parámetros vitales.

2. El sistema emocional: La hilera intermedia, encarada de procesar sentimientos poderosos como el placer, el enojo, la tristeza o el miedo. 

3. El neocórtex: La región superior y filogenéticamente más reciente, dedicada al pensamiento lógico, abstracto y racional.

En el contexto actual, el usuario digital interactúa de forma cotidiana con las interfaces bajo un estado de sobrecarga cognitiva y estrés. Bajo estas condiciones, el cerebro lógico o racional tiende a eclipsarse, delegando el control conductual a los sistemas instintivo y emocional. Muchas de las grandes marcas de indumentaria masiva (por ejemplo: H&M y su línea conscioius) sustituyen el debate técnico sobre el impacto ambiental por estímulos que lo relacionen a la ecológia: texturas orgánicas, bolsas reciclables...

Al dirigirse directamente al sistema instintivo, estas campañas alivian la tensión interna del consumidor, induciendo una reducción de la resistencia mental mediante el "Ciclo de la Persuasión". La persistencia del greenwashing en las redes sociales se apoya en un principio evolutivo: los seres humanos somos inndividuos altamente gregarios y comunicativos cuyo cerebro procesa la interacción social como un estímulo intrínsecamente gratificante. Investigaciones publicadas por los cinetíficos Diana Tamir y Jason Mitchell en la Universidad de Harvard revelaron mediante resonancia magnética funcional (RMNF) que entre el 30% y el 40% de las conversaciones cotidianas se destinan a la auto-revelación o relatos de experiencias personales, una métrica que en el entorno digital (como Instagram o Facebook) supera el 80%. No es coincidencia que los creadores de contenido utilicen los storytimes como una herramienta estratégica fundamental; al narrar experiencias peronales, logran capturar la atención de la audiencia y generar una conexión más profunda a través del suspenso, la emoción, facilitando que el mensaje sea recordado con mayor agilidad, ¿lo habías notado?

Te invito a nuestro canal de YouTube, Cuerpo en Crudo, donde ya se encuentra disponible un video detallado con el análisis de los circuitos biológicos de la pesuasión y a nuestro canal de podcast, Espejismos de Tela, disponible en Ivoox. 


Compartir:  

Guía de gomas y agarres para tu paleta de Tenis de mesa

 

El tenis de mesa es un deporte de milésimas de segundo, donde la estrategia empieza mucho antes de tocar la pelota. Dos de las decisiones más importantes para definir tu estilo de juego son el tipo de goma que elegís para tu paleta y la forma en que la agarrás.
Acá tenés la guía definitiva para entender cómo armar tu arsenal y dominar la mesa.

TIPOS DE GOMAS




La goma que elijas define cómo interactúa la paleta con la pelota. Se dividen principalmente en cuatro categorías:

GOMAS LISAS



Las más populares del mundo. La superficie es completamente plana porque los granos apuntan hacia adentro. Son ideales para generar muchísimo efecto (spin) y velocidad. Perfectas para atacantes y jugadores de topspin.

GOMA DE PUNTOS CORTOS



Los puntos apuntan hacia afuera. Tienen menos agarre, lo que significa que "neutralizan" el efecto que te manda el rival. Son excelentes para un juego de bloqueo rápido y golpes planos cerca de la mesa.

GOMA DE PUNTOS LARGOS


Puntos largos y flexibles que apuntan hacia afuera. Cuando la pelota impacta, los granos se doblan y convierten el efecto del rival en su opuesto (si te tiran topspin, devolvés backspin/cortado). Es la goma preferida de los defensores clásicos.

GOMA ANTITOP




Gomas lisas pero sin nada de agarre, combinadas con una esponja muy amortiguadora. Matan por completo la velocidad y el efecto de la pelota. Sirven para descolocar al rival y jugar al contraataque defensivo.


Tipos de agarres

La forma en que sostenés la paleta cambia por completo tus ángulos de tiro y tu movilidad. Existen dos grandes familias de agarres:

AGARRE CLÁSICO / TRADICIONAL


Es el más común en Occidente. El mango se envuelve con los dedos y el índice se apoya extendido sobre la base de la goma de revés.
Ventajas: Excelente equilibrio entre drive (derecha) y revés. Cubre más zonas de la mesa de forma natural.
Desventajas: Tiene un "punto de decisión" o zona de transición en el centro del cuerpo donde el jugador debe decidir rápido si pegar de derecha o revés.


AGARRE LAPICERO



Es el agarre tradicional asiático. La paleta se sostiene como si estuvieras usando una lapicera para escribir, con el pulgar y el índice rodeando el cuello del mango. A su vez, se divide en dos variantes según cómo se posicionan los dedos traseros:
Tradicional (Japonés/Coreano): Los dedos de atrás se estiran. Se juega casi exclusivamente con una sola cara de la paleta, lo que exige un juego de piernas letal para golpear todo de derecha.
Inverso (Chino o RPB - Reverse Penhold Backhand): Los dedos de atrás se curvan, permitiendo usar la goma trasera para golpear de revés. Revolucionó el estilo lapicero moderno.
Ventajas: Mayor movilidad de la muñeca para generar efectos letales y elimina el "punto de decisión" central.

Les dejo un video de mi autoría explicando esta información y mucho más!




Compartir:  

La Gran Estafa del Algoritmo – Lo que YouTube NO Quiere que Sepas

Seguro te pasó hoy. Abriste YouTube y lo primero que te cruzaste fue una miniatura digna de un Oscar al peor diseño gráfico: flechas rojas gigantes, círculos que no apuntan a nada y un título gritando en mayúsculas que el mundo se termina el próximo jueves. Hacés clic, te comés dos anuncios de 15 segundos imposibles de saltar, y resulta que el video era una pérdida de tiempo total.

YOUTUBE Y SUS ALGORITMO$$

Probablemente te preguntás: ¿Cómo es que YouTube permite este nivel de estafa masiva?
Ahora, intentá hacer el experimento inverso. Subí un video analizando de dónde saca el dinero cierta farmacéutica multinacional, o cuestioná el relato oficial de un organismo internacional financiado por Silicon Valley. En cuestión de minutos, tu contenido pasa a la clandestinidad algorítmica: te sacan la monetización, te ocultan de las búsquedas y, si insistís, te tiran el canal por la cabeza.
Bienvenidos a la famosa doble vara del siglo XXI: la desinformación barata que genera billetes se aplaude; la verdad incómoda que toca los bolsillos de papá Google, se extermina.

Como pueden ver en este video abarcamos como el CLICKBAIT es un gran negocio y nutre a YouTube. Como se censuran verdades que tocan intereses poderosos, que se entrometen contradiciendo monopólicos discursos. Y cómo funciona la censura moderna, modificando los algoritmos y sepultando tus videos en el olvido.

https://youtu.be/wHXhyYqbbQk


El terror de YouTube

A su vez tratamos esta temática de forma diferente en nuestro podcast. Adaptamos una antigua leyenda urbana de internet y nos preguntamos: "¿Qué peligros alberga YouTube?".

https://go.ivoox.com/rf/175920078

Este capítulo esta basado en "El show M". Según los foros de creepypastas y comunidades como Reddit, el programa era un show infantil clásico transmitido por televisión abierta. Su estética era similar a otros programas de la época, caracterizado por actores disfrazados con trajes de felpa y un carismático presentador.
Para los chicos de la época, era el ritual perfecto de cada tarde después del colegio. Pero todo cambió un cálido viernes de verano.
El núcleo de esta leyenda urbana gira en torno a un supuesto concurso impreso en una revista juvenil. Un paseo prometido con los protagonistas y la desaparición de decenas de niños pequeños.
A pesar de que muchos usuarios en plataformas como TikTok o YouTube afirman recordar el programa, el horror de la historia radica en cómo juega con los falsos recuerdos y la nostalgia. "El Show M" funciona tan bien porque toca uno de nuestros miedos más profundos: la vulnerabilidad de la infancia frente a pantallas que no sabemos realmente quién controla.
Compartir:  

 ¿Quién manda realmente en YouTube?


YouTube suele presentarse como una plataforma abierta donde cualquier persona puede compartir ideas, conocimientos, opiniones o entretenimiento. Desde su creación, millones de usuarios encontraron en este espacio una herramienta para comunicar, aprender e incluso construir comunidades enteras alrededor de intereses comunes. Sin embargo, detrás de esa imagen de libertad y acceso universal existe una realidad mucho más compleja. En este episodio de NODO CENTRAL exploramos una pregunta que cada vez genera más debate: ¿quién decide realmente qué vemos, qué escuchamos y qué tiene visibilidad dentro de una de las plataformas más influyentes del mundo?

A lo largo de los años, YouTube dejó de ser simplemente un sitio para alojar videos. Hoy funciona como un ecosistema digital gigantesco donde algoritmos, sistemas automatizados de recomendación y políticas de moderación tienen un papel fundamental en la circulación de contenidos. Cada día, millones de videos compiten por la atención de los usuarios, mientras complejos sistemas informáticos determinan cuáles serán recomendados, cuáles tendrán mayor alcance y cuáles podrían enfrentar restricciones. Aunque para la mayoría de las personas estos procesos ocurren de manera invisible, sus efectos son cada vez más evidentes.

Uno de los fenómenos que analizamos en este episodio es la transformación del lenguaje dentro de internet. Muchos creadores de contenido han comenzado a modificar la forma en que se expresan para evitar posibles sanciones, limitaciones de alcance o problemas de monetización. El uso de eufemismos y expresiones alternativas se volvió una práctica habitual en distintos ámbitos de la plataforma. Esta situación plantea interrogantes importantes sobre la relación entre los usuarios y los sistemas automatizados que regulan la visibilidad de los contenidos. Cuando las personas adaptan su manera de hablar para ajustarse a las reglas de un algoritmo, surge el debate sobre hasta qué punto estas herramientas influyen en la conversación pública.

En el video analizamos cuál es el papel que desempeñan los anunciantes dentro del modelo de negocio de YouTube. Como gran parte de los ingresos de la plataforma provienen de la publicidad, existe una relación inevitable entre las decisiones comerciales y las políticas aplicadas sobre determinados contenidos. Esto ha dado lugar a numerosas discusiones sobre el equilibrio entre la libertad de expresión, los intereses económicos y la necesidad de mantener un entorno atractivo para las marcas que financian gran parte de la actividad de la plataforma. Aunque muchas de estas cuestiones siguen siendo objeto de debate, resulta evidente que la dimensión económica ocupa un lugar clave en el funcionamiento del ecosistema digital actual.

También abordamos el creciente protagonismo de la inteligencia artificial y los sistemas automatizados de moderación. En la actualidad, gran parte del contenido publicado en internet es analizado por herramientas capaces de detectar palabras, patrones y comportamientos considerados problemáticos. Estos sistemas permiten gestionar volúmenes de información imposibles de revisar manualmente, pero al mismo tiempo generan preguntas sobre su capacidad para comprender contextos complejos, matices lingüísticos o situaciones específicas. El avance de estas tecnologías plantea desafíos cada vez más relevantes para las plataformas digitales y para los usuarios que interactúan en ellas.

Finalmente, el episodio invita a reflexionar sobre el enorme poder que concentran las grandes plataformas tecnológicas en la actualidad. Cuando una empresa privada posee la capacidad de recomendar, limitar, promover o reducir la visibilidad de determinados contenidos a escala global, sus decisiones trascienden el ámbito técnico y adquieren relevancia social, cultural e incluso política. Más allá de las respuestas definitivas, el objetivo de este análisis es abrir el debate sobre el funcionamiento de los espacios digitales que utilizamos todos los días y sobre el impacto que tienen en la manera en que nos informamos, nos comunicamos y construimos nuestra visión del mundo.

🎧🎧 TE INVITAMOS A VER EL VIDEO Y TAMBIEN A ESCUCHAR EL PODCAST DONDE EXPLICAMOS EL FENÓMENO 🎧🎧

Compartir:  

De plataforma a herramienta de poder: cómo YouTube censura y desinforma

Desde hace un tiempo muchos creadores de contenido han expresado su descontento con Youtube debido a los intentos de desmonetización de sus videos y los cierre de canales con miles de suscriptores bajo por “violar las normas de la comunidad”. 

Por ejemplo, en el año 2020 elimino los tres canales de  Venezolana de Televisión sin dar explicaciones claras al respecto. Según expresó Barry Cartaya, el presentador del canal «Allí cargábamos no solo las transmisiones en vivo, sino los programas completos».  Aquí, un video al respecto: 


Esto demuestra que YouTube puede suspender canales sin justificación transparente, especialmente cuando son informativos y podrían exponer problemas corporativos o gubernamentales. Sin embargo, todos hemos caido alguna vez en una fake news, en clickbait o titulo engañoso. Estas practicas confunden y desinforman a los usuarios que caen en estos engaños y que, en el caso de las fake news reproducen masivamente sin verificar si la información es correcta. 

Esta claro que la pluralidad de voces no forma parte de los valores de esta plataforma. Y que la libertad de expresión y la democracia están limitadas a los intereses de Google . Al menos así, lo demuestra una nota publicada en Aljazeera  que asegura que diferentes activistas, periodistas, autores y cientos de usuarios han denunciado que las distintas plataforma, entre ellas Youtube han censurado cuentas o reducido el alcance del contenido a favor de Palestina. Asi como tambien, han ocultado publicaciones que contengan hashtags como "freePalestine", “IStandWithPalestine” o palabras como "genocidio".

A su vez, canales como Noticias Mundiales al Día que utiliza a Nicolás Maduro para desinformar y generar viralidad Actualmente cuenta con 829 mil suscriptores, su video mas reproducido se titula: "NICOLAS MADURO DENUNCIA ATA.QU3 DE EE.UU🔴DONALD TRUMP EN 3 O 4 HORAS DENTENDREMOS A MADURO" y cuenta con 109 mil visualizaciones.  Sin embargo, a pesar de haberse realizado las denuncias y reclamos correspondientes, el canal sigue funcionando y acumulando suscriptores.

Esta claro que la censura no se aplica a todos igual sino que es selectiva. Así, la plataforma es utilizada como una herramienta para desestimar cualquier tipo de contenido que perjudique o atente contra sus intereses justamente porque su misión no se basa en la libre información sino en mantener y reproducir sus valores politicos e ideologicos.

🎧Si queres saber mas, te invito a que te pases por mi podcast y por mi canal de Youtube donde profundizo algunos puntos que conciernen a este tema 


Compartir: