¿Quién Gana Realmente con el Mundial?

 


Cada cuatro años, el Mundial de fútbol concentra la atención de millones de personas en todo el planeta. Sin embargo, detrás de cada partido existe una industria que va más allá del deporte. En este episodio de NODO CENTRAL analizamos cómo las apuestas deportivas, la inteligencia artificial y las estrategias publicitarias encontraron en la Copa del Mundo el escenario ideal para expandirse, captar nuevos usuarios y convertir uno de los eventos más importantes del planeta en una poderosa plataforma comercial. A través de un recorrido por distintos casos y tendencias recientes, el episodio propone mirar el Mundial desde una lógica diferente, poniendo el foco no solo en lo que ocurre dentro de la cancha, sino también en los intereses económicos y tecnológicos que rodean al espectáculo.

Uno de los ejes del análisis es el crecimiento de las apuestas deportivas y su presencia cada vez más visible en transmisiones, redes sociales, camisetas, estadios y campañas de marketing. Lejos de limitarse a promocionar un servicio, estas plataformas construyen una narrativa que asocia las apuestas con la emoción del fútbol, la participación activa y la posibilidad de obtener ganancias rápidas. El episodio explora cómo este modelo de negocio logró integrarse de forma casi natural al consumo deportivo y por qué los grandes eventos internacionales representan una oportunidad única para atraer nuevos usuarios.

Otro aspecto abordado es el impacto que esta exposición constante puede tener sobre niños y adolescentes. En un contexto donde gran parte del consumo deportivo ocurre a través de plataformas digitales, redes sociales e influencers, la publicidad relacionada a las apuestas alcanza audiencias cada vez más jóvenes. A partir de investigaciones y estudios sobre el tema, el episodio reflexiona sobre la normalización del juego, el uso de incentivos como bonos de bienvenida y recompensas inmediatas, y los riesgos de presentar las apuestas como una actividad cotidiana o inofensiva para quienes todavía están formando sus hábitos de consumo digital.

El capítulo también analiza el papel de la inteligencia artificial en la evolución de la publicidad deportiva. Tomando como punto de partida casos recientes que utilizaron recreaciones digitales de figuras emblemáticas del fútbol, se plantea un debate sobre los límites éticos de estas tecnologías, el uso comercial de imágenes y voces generadas mediante IA y el impacto que este tipo de herramientas puede tener en la forma en que las personas reciben e interpretan los mensajes publicitarios. La posibilidad de crear contenidos hiperrealistas abre nuevas oportunidades para las marcas, pero también plantea interrogantes sobre la autenticidad, la confianza y la responsabilidad en el uso de estas tecnologías.

Finalmente, el episodio conecta todos estos elementos para mostrar cómo el verdadero recurso en disputa durante un Mundial no es solamente el dinero que generan las entradas o los derechos de televisión, sino la atención de millones de personas. Empresas tecnológicas y casas de apuestas compiten por ocupar cada espacio disponible durante las semanas que dura la competición, transformando cada partido, publicación y contenido relacionado con el fútbol en una oportunidad de negocio. Desde esta perspectiva, el Mundial se presenta como un ejemplo claro de la economía de la atención y de la creciente influencia que ejercen los algoritmos y las estrategias de marketing sobre nuestra experiencia cotidiana.

Este episodio invita a cuestionar cómo cambió la relación entre el deporte, la tecnología y el consumo en los últimos años. A través de un análisis respaldado por información, se propone observar el Mundial desde un ángulo distinto y reflexionar sobre quiénes son los verdaderos ganadores del evento deportivo más importante del mundo.

LINKS A NOTAS SOBRE ESTUDIOS DEL FENÓMENO:

-https://www.infobae.com/salud/2025/01/26/ludopatia-cientificos-advierten-como-el-diseno-de-las-tragamonedas-impacta-en-el-cerebro/?gad_source=1&gad_campaignid=20993778607&gbraid=0AAAAADmqXxRjxCCE64c236rhFywYb9KbY&gclid=Cj0KCQjwo_PRBhDNARIsAEcVALVvVAn75-LdpG6CpAQ95msBofAgXzkVa-t3EhbrU3dIpXsmIH8IzpEaAm2fEALw_wcB

-https://www.lanacion.com.ar/editoriales/apuestas-en-linea-una-adiccion-que-destruye-nid04122023/?gad_source=1&gad_campaignid=21130556370&gbraid=0AAAAAqsW-fqlylTEUnMQylB28UEO9C6fK&gclid=Cj0KCQjwo_PRBhDNARIsAEcVALXqgJI4monLU1V0Ybz9IoNuXKwOmZjDMHSzE6A8SoUuQpvNZGQCv2AaArR4EALw_wcB 


👇👇TE DEJAMOS EL VIDEO (ACCEDE AHORA)👇👇

https://youtu.be/iKA9dhXI-vk


👇👇Y TAMBIÉN EL ACCESO DIRECTO AL PODCAST👇👇👇

https://go.ivoox.com/rf/176233908


¡TE LEEMOS EN COMENTARIOS!👇


Compartir:  

Residuos electrónicos: el impacto de nuestros dispositivos

 

Imagen


Mientras disfrutamos de la última novedad tecnológica, una montaña invisible de 62 millones de toneladas de desechos crece a un ritmo cinco veces más rápido de lo que podemos reciclar, amenazando con asfixiar ecosistemas y comunidades enteras en los rincones más vulnerables del planeta.



 ¿Qué es realmente la "Basura Tecnológica"?

Lo que técnicamente llamamos Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos (RAEE) abarca prácticamente cualquier objeto que necesite un enchufe, una batería o una fuente de alimentación para funcionar. Desde una lavadora hasta un juguete a control remoto, estos desechos se clasifican internacionalmente en seis grandes grupos, siendo los aparatos de pequeño tamaño (como microondas o aspiradoras) los más masivos, representando casi un tercio del total mundial.Aunque solemos pensar en computadoras y televisores, el informe GEM 2024 publicado por la ONU revela una tendencia alarmante: la proliferación de aparatos electrónicos de pequeño tamaño que terminan en el bote de basura común. A continuación, te dejo un grafico extraído del informe sobre la cantidad de residuos electrónicos generado y recogidos según el continente: 


Fabricados para fallar

La tecnología de antes duraba décadas; hoy, un smartphone tiene una vida media de apenas 2 a 3 años, cuando técnicamente podría durar hasta 25 si fuera sostenible. Esto no es un error, sino que se trata de una estrategia llamada obsolescencia programada: se diseñan y fabrican  productos con una fecha de caducidad preestablecida para forzar el consumo constante.

Las empresas actuales estudian cuál es el tiempo óptimo para que un producto deje de funcionar o necesite reparaciones. El objetivo es que el consumidor se vea obligado a sustituir el aparato justo en el momento en que se vuelve obsoleto, pero sin que llegue a perder la confianza en la marca por una falla demasiado prematura.

¿ Adónde llegan los dispositivos viejos? 

Aunque Europa es el mayor generador de basura tecnológica (17,6 kg por habitante), gran parte de estos residuos no se quedan allí. Bajo el rótulo falso de "aparatos usados" para eludir el Convenio de Basilea, toneladas de desechos viajan hacia países con infraestructuras deficientes. El destino más emblemático es Agbogbloshie, en Ghana, conocido como el vertedero electrónico más grande del mundo. Aquí llega la basura proveniente de Estados Unidos y Europa. 

Allí, miles de trabajadores, incluidos niños, desmantelan dispositivos manualmente y queman cables al aire libre para extraer metales valiosos. Esta actividad libera sustancias altamente peligrosas como el mercurio, plomo y cadmio, que contaminan el aire, el suelo y la sangre de quienes allí viven. Aunque en 2021 hubo un intento de demolición parcial, el sitio sigue funcionando debido a las lagunas legales internacionales. 

    

El impacto de género

El periodismo de investigación ha puesto el foco en las comunidades de trabajadores informales en países como Ghana y Nigeria. Sin embargo, el GEM 2024 añade una dimensión de género poco explorada: el riesgo desproporcionado para las mujeres. En los centros de procesamiento informal, las mujeres suelen manipular dispositivos para extraer metales usando químicos peligrosos sin protección. Esto las expone a gases tóxicos que afectan la salud reproductiva, el desarrollo neonatal y los niveles hormonales, impactando no solo a la trabajadora, sino a las futuras generaciones de estas comunidades.

¿Qué queda para el futuro próximo?

Si seguimos el ritmo actual —lo que el GEM llama el "escenario sin variaciones"—, para el año 2030 generaremos 82 millones de toneladas de basura tecnológica. Lo más preocupante no es únicamente la velocidad con que se producen y se desechan, es decir, su  volumen, sino la brecha de reciclaje. Mientras la generación de residuos crece exponencialmente, el reciclaje formal se mantiene estático. Bajo la tendencia actual, el índice mundial de reciclaje, que hoy es del 22,3%, podría caer al 20% para 2030 debido a que la infraestructura simplemente no puede seguirle el paso al consumo.

Por el contrario, el GEM 2024 propone un "escenario idóneo" donde el índice de reciclaje podría subir hasta el 60% para 2030. Para lograrlo, el mundo tendría que invertir masivamente en infraestructuras y, sobre todo, formalizar el trabajo de los 11 millones de recicladores informales, integrándolos en sistemas oficiales con equipos de protección y procesos químicos seguros. Este giro no solo salvaría vidas, sino que transformaría el coste actual en un beneficio neto de 38.000 millones de dólares gracias a la recuperación masiva de metales preciosos y la reducción de la minería primaria.

Un factor crítico que complica este panorama es la paradoja de la energía verde. Se prevé que para 2030 los residuos de paneles fotovoltaicos se cuadruplicarán, pasando de 600 a 2.400 millones de kilogramos. Esto significa que, si no diseñamos ahora sistemas específicos para reciclar estos paneles, la misma tecnología que hoy nos ayuda a combatir el cambio climático se convertirá en un reto masivo de basura tóxica en apenas ocho años.

Gran parte de los aparatos que se convertirán en basura en 2030 ya están en nuestros hogares hoy

🎧Si queres saber mas, te invito a que te pases por mi podcast y por mi canal de Youtube donde profundizo algunos puntos que conciernen a este tema.

📄 Haciendo click acá podes acceder al informe  de la ONU completo. 



Compartir:  

6. ¿Quién decide lo que ves?

¡Hola a todos! Bienvenidos al sexto episodio de mi podcast¿Quién decide lo que ves?

Cuando pensamos en YouTube, solemos imaginar una plataforma donde cada persona elige libremente qué contenido consumir, basado en sus gustos y elecciones personales. Sin embargo, detrás de cada búsqueda, recomendación o video sugerido existen sistemas automatizados que organizan y priorizan la información que llega a nuestra pantalla. Este episodio parte de una pregunta simple, pero fundamental: ¿realmente vemos lo que elegimos o vemos aquello que una plataforma decidió mostrarnos?

A lo largo de los años, YouTube dejó de ser un simple sitio para alojar videos. Hoy es uno de los principales espacios de entretenimiento, información y formación de opinión a nivel global. Millones de personas recurren a la plataforma para informarse sobre actualidad, aprender nuevas habilidades o simplemente pasar el tiempo, convirtiéndola en un actor con una enorme influencia cultural y social. 

En este contexto, analizamos el papel que desempeñan los algoritmos en la selección y distribución de contenidos. Estos sistemas determinan qué videos aparecen primero, cuáles reciben mayor alcance y cuáles quedan relegados a un segundo plano. Aunque su funcionamiento suele ser invisible para los usuarios, sus decisiones tienen un impacto directo en lo que consumimos cada día.

El episodio también aborda el fenómeno del clickbait, los títulos engañosos y las fake news que circulan dentro de la plataforma. A pesar de las constantes promesas de mejorar la calidad de la información, muchos contenidos diseñados para captar atención mediante exageraciones o desinformación continúan acumulando visualizaciones y reproducciones masivas.

Otro de los ejes centrales es el debate sobre la moderación de contenidos y la llamada "censura algorítmica". Diversos creadores, periodistas y organizaciones han denunciado restricciones de alcance, desmonetizaciones o dificultades para difundir determinados temas. Esto abre interrogantes sobre los criterios utilizados para decidir qué contenido es considerado apropiado, relevante o visible.

Además, exploramos la relación entre YouTube y su modelo de negocio. Como gran parte de sus ingresos proviene de la publicidad, las decisiones de la plataforma no solo responden a cuestiones técnicas, sino también a intereses comerciales. La búsqueda constante de retención y rentabilidad influye en la forma en que se organiza el ecosistema digital.

Lejos de presentar respuestas definitivas, este episodio propone reflexionar sobre el poder que concentran las grandes plataformas tecnológicas en la actualidad. Cuando una empresa privada tiene la capacidad de recomendar, ocultar o potenciar determinados contenidos para millones de personas, sus decisiones trascienden el ámbito tecnológico y adquieren una dimensión social, cultural y política.

En definitiva, ¿Quién decide lo que ves? invita a cuestionar la idea de neutralidad en internet y a pensar cómo se construye nuestra experiencia digital. Porque quizás el verdadero debate no sea únicamente qué consumimos en línea, sino quién define qué merece nuestra atención y qué queda fuera de nuestro campo de visión.

Compartir:  

La trampa oculta detrás de la foto de Disney

Descripción de la foto

¿Es correcto planificar un viaje a los parques de atracciones de Florida calculando únicamente el precio del vuelo y la entrada común? Quien lo hace ignora que está ingresando a un dispositivo de ingeniería social perfectamente diseñado. Hoy analizamos la organización oculta de viaja a Orlando a fines de octubre. Vamos a exponer los daatos financieros reales, los sistemas de cobro adicionales y el desgaste físico y mental que la publicidad idílica oculta detrás de sus filtros. Estuve ahí para comprobarlo: el viaje no es un descanso, sino una inmersión en un régimen de alta exigencia donde el visitante es, ante todo, un cuerpo administrado.

A continuación, te dejo un video explicativo sobre cómo las neurociencias y el diseño de entornos se fusionan para mantener nuestra atención cautiva en espacios de consumo masivo.


El negocio de la noche segmentada y la exclusividad simulada.
El primer punto ciego emerge con el calendario de octubre y su principal atractivo: La temporada de Halloween. Las campañas publicitarias saturan las pantallas con imágenes de desfiles temáticos y estéticas nocturnas fascinantes. Sin embargo, el dato financiero real es que la celebracion "La fiesta no tan tenebrosa de Mickey" no está incluida en la entrada común.

El armado del negocio impone un sistema de doble cobro que segmenta el tiempo y el espacio:
-Si comprás un tickey común para Magic Kingdom en un día de fiesta, el parque ejercer su soberanía operativa y te obliga a retirarte a las 18 de la tarte.
- Para habitar el parque durante las horas de la noche, el sistema te exige adquerir un segundo boleto específico para esa misma fecha.
- Si decidís no financiar este segundo peaje, el engranaje te expulsa, cofiscándote las mejores horas del dia.

En los foros de viajeros, la queja es recurrente y unánime: La gente siente que paga una fortuna para ingresar a un espacio ridículamente colapssado. Se denuncia que la supuesta  "exclusividad" del evento nocturno es un mito, ya que las filas para una foto con un personaje o para recolectar caramelos son tan masivas que la noche se diluye sin cumplir la promesa publicitaria. Yo misma lo verifiqué en el terreno: La saturación es total; pagás el doble para caminar esquivando multitudes es una carrera contra el reloj donde el tiempo nunca alcanza.
  Descripción de la foto


Filas estáticas: la domesticación del cuerpo y la paradoja del acceso pago.
El segundo factor de control es la gestión del tiempo de espera. Si decidpis no ceder ante el costo extra diario del sistema de acceso rápido, la fila preferencial con pase pago, el modelo te penaliza directamente con la inmovilidad.

El hecho concreto es una lección de sumisión corporal: para acceder a una atracción de alta demanda, tu cuerpo debe permanecer en unafila estática entre dos y tres horas. Esto signigica invertir hasta tres horas de energía muscular, de pie en un pasillo cerrado, para consumir un estímulo que dura exactamente tres minutos. El tiempo de vida se convierte en moneda de cambio.

¿La solución es pagar el pase rápido? Aquí el engranaje revela su trampa más sofisticada?

En internet abundan los descargos de usuarios frustrados que se despiertan rigurosamente a las siete de la mañana para interactuar con la aplicación del parque, solo para descubirr que los turnos para las atracciones principales ya se agotaron en milésimas de segundo. Puse a prueba este sistema y viví la misma frustración: el extra financiero no garantiza la libertar; pagás un plus enorme para terminar atrapado usando el beneficio en juegos menores porque la tecnología ya indexó y agotó los mejores lugares. Pagues o no, el algoritmo te acorrala. Descripción de la foto

El costo cognitivo de la movilidad y la hostelidad del asfalto.
El tercer nivel de desgaste se traslada a la movilidad urbana. Alquilar un auto en Orlando implica someterse a las leyes de tránsito del Estado de FLorida, un entorno diseñado para el flujo automoto continuo donde el costo oculto es la fatiga mental.
Después de someter el cuerpo a caminatas extenuantes de entre 15 y 20 kilómetros diarios bajo el sol, el conductor debe salir a la autopista interestatal 4. una arteria que mantiene el  tránsito denso, veloz y hostil. A esto se suma la exigencia cognitiva de procesar normas locales ajenas, como la habilitación legal para doblar a la derecha con el semáforo en rojo, lo cual exige un cálculo de riesgo constante en un estado de agotamiento físico absoluto.
En reseñas de viaje Leer consejos sobre Disney en AskArgentinac, el auto es señalado como un gran denotante de la tensión familiar. Y les aseguro que es exacto: tras doce horas de estímulos visuales y caminata, los reflejos se adormecen y el GPS se convierte en un agente de confusión que transforma cualquier salida perdida en una crisis de estrés.

El consumidor cautivo y la resistencia de la "recarga libre"
El último factor del engranaje es la ingesta calórica. La comida rápida comercializada dentro de los predios posee un alto nivel de palatabilidad y un saber objetivamente diseñado para el placer inmediato, pero su sobreprecio es drástico. El visitante es, por definición, un consumidor atrapado: la geografía del parque anula cualquier alternativa de competencia externa.

Un almuerzo básico compuesto po una hamburguesa y una gaseosa ronda lo 25 dólares por persona. Multiplicar este arancel por tres comidas diarias, por cada integrante del grupo, genera un déficit inmediato en cualquier presupuesto. Las redes sociales exponen la indignación frente a esta escala de precios, donde un simple pancho o un pretzel gigante roza los 10 dólares. La crítica colectiva es contundente: Te cobran el triple por una comida congelada que perdio la fracia. La billetera te lo confirma el primer dia: la magia también se factura.

Descripción de la foto

La micro-resistencia: El vaso recargable.
Frente a este control total, el propio engranaje del parque ofrece pequeñas válvulas de escape logísticas que funcionan como mecanismo de compensación. Un ejemplo claro son los vasos recargables. Mediante un pago único, cerrado y elevado al inicio de la estadía de los hoteles del predio, se habilita al acceso de bebidas sin límita. Es una inversión inicial fuerte que busca neutralizar el gasto hormiga diario, demostrando que en este ecosistema, hasta la hidratación más elemental debe ser gestionada como una jugada estratégica.

🎧 Escuchá mi Podcast: En el nuevo episodio de Punto Ciego profundizo en este análisis, desgloso los números reales de los pases preferenciales y te cuento cómo sobrevivir al engranaje sin perder la cordura en el intento. ¡No te lo pierdas!


¡Ahora es tu turno! Dejame tu comentario acá abajo: ¡Alguna vez sintieron la frustración de pagar un pase extra para terminar atrapados en la misma fila, o calcularon mal el presupuesto diario de comida en un parque de atracciones? ¡Los leo!
Compartir:  

Mecanismos de Persuasión

 ¿De qué manera lals estructuras del entorno digital y las estrategias de comunicación intersectan con los mecanismos biológicos de la conducta humana? 

En el campo de comunicación digital, los fenómenos de lavado de imagen ecológico o greenwashing suelen abordarse desde una dimensión puramente semántica o regulatoria. Sin embargo, un análisis integral del ecosistema transmedia exige examinar cómo las corporaciones de consumo masivo y fast fashion diseñan sus narrativas aprovechando la neurociencia y los sistemas de recompensa del cerebro humano. 

La efectividad técnica del greenwashing no radica en la presentación de datos científicos verificables o auditorías reales de las cadenas de suministro. Al contrario, se estructura sobre lo que la neurociencia deonomina la inhibición prefrontal ante situaciones de fatiga informativa o estrés sistémico. Como documentan los neuropsicoeducadores de la Asociación para el Desarrollo Humano (ADH), el cerebro humano ha evolucionado en tres hileras o capas principales a lo largo de millones de años: 

1. El sistema instintivo: La capa más anntigua e inferior (tronco cerebral e hipotálamo), especializada en reaccionar sin pensar para asegurar la homeostasis y los parámetros vitales.

2. El sistema emocional: La hilera intermedia, encarada de procesar sentimientos poderosos como el placer, el enojo, la tristeza o el miedo. 

3. El neocórtex: La región superior y filogenéticamente más reciente, dedicada al pensamiento lógico, abstracto y racional.

En el contexto actual, el usuario digital interactúa de forma cotidiana con las interfaces bajo un estado de sobrecarga cognitiva y estrés. Bajo estas condiciones, el cerebro lógico o racional tiende a eclipsarse, delegando el control conductual a los sistemas instintivo y emocional. Muchas de las grandes marcas de indumentaria masiva (por ejemplo: H&M y su línea conscioius) sustituyen el debate técnico sobre el impacto ambiental por estímulos que lo relacionen a la ecológia: texturas orgánicas, bolsas reciclables...

Al dirigirse directamente al sistema instintivo, estas campañas alivian la tensión interna del consumidor, induciendo una reducción de la resistencia mental mediante el "Ciclo de la Persuasión". La persistencia del greenwashing en las redes sociales se apoya en un principio evolutivo: los seres humanos somos inndividuos altamente gregarios y comunicativos cuyo cerebro procesa la interacción social como un estímulo intrínsecamente gratificante. Investigaciones publicadas por los cinetíficos Diana Tamir y Jason Mitchell en la Universidad de Harvard revelaron mediante resonancia magnética funcional (RMNF) que entre el 30% y el 40% de las conversaciones cotidianas se destinan a la auto-revelación o relatos de experiencias personales, una métrica que en el entorno digital (como Instagram o Facebook) supera el 80%. No es coincidencia que los creadores de contenido utilicen los storytimes como una herramienta estratégica fundamental; al narrar experiencias peronales, logran capturar la atención de la audiencia y generar una conexión más profunda a través del suspenso, la emoción, facilitando que el mensaje sea recordado con mayor agilidad, ¿lo habías notado?

Te invito a nuestro canal de YouTube, Cuerpo en Crudo, donde ya se encuentra disponible un video detallado con el análisis de los circuitos biológicos de la pesuasión y a nuestro canal de podcast, Espejismos de Tela, disponible en Ivoox. 


Compartir:  

Guía de gomas y agarres para tu paleta de Tenis de mesa

 

El tenis de mesa es un deporte de milésimas de segundo, donde la estrategia empieza mucho antes de tocar la pelota. Dos de las decisiones más importantes para definir tu estilo de juego son el tipo de goma que elegís para tu paleta y la forma en que la agarrás.
Acá tenés la guía definitiva para entender cómo armar tu arsenal y dominar la mesa.

TIPOS DE GOMAS




La goma que elijas define cómo interactúa la paleta con la pelota. Se dividen principalmente en cuatro categorías:

GOMAS LISAS



Las más populares del mundo. La superficie es completamente plana porque los granos apuntan hacia adentro. Son ideales para generar muchísimo efecto (spin) y velocidad. Perfectas para atacantes y jugadores de topspin.

GOMA DE PUNTOS CORTOS



Los puntos apuntan hacia afuera. Tienen menos agarre, lo que significa que "neutralizan" el efecto que te manda el rival. Son excelentes para un juego de bloqueo rápido y golpes planos cerca de la mesa.

GOMA DE PUNTOS LARGOS


Puntos largos y flexibles que apuntan hacia afuera. Cuando la pelota impacta, los granos se doblan y convierten el efecto del rival en su opuesto (si te tiran topspin, devolvés backspin/cortado). Es la goma preferida de los defensores clásicos.

GOMA ANTITOP




Gomas lisas pero sin nada de agarre, combinadas con una esponja muy amortiguadora. Matan por completo la velocidad y el efecto de la pelota. Sirven para descolocar al rival y jugar al contraataque defensivo.


Tipos de agarres

La forma en que sostenés la paleta cambia por completo tus ángulos de tiro y tu movilidad. Existen dos grandes familias de agarres:

AGARRE CLÁSICO / TRADICIONAL


Es el más común en Occidente. El mango se envuelve con los dedos y el índice se apoya extendido sobre la base de la goma de revés.
Ventajas: Excelente equilibrio entre drive (derecha) y revés. Cubre más zonas de la mesa de forma natural.
Desventajas: Tiene un "punto de decisión" o zona de transición en el centro del cuerpo donde el jugador debe decidir rápido si pegar de derecha o revés.


AGARRE LAPICERO



Es el agarre tradicional asiático. La paleta se sostiene como si estuvieras usando una lapicera para escribir, con el pulgar y el índice rodeando el cuello del mango. A su vez, se divide en dos variantes según cómo se posicionan los dedos traseros:
Tradicional (Japonés/Coreano): Los dedos de atrás se estiran. Se juega casi exclusivamente con una sola cara de la paleta, lo que exige un juego de piernas letal para golpear todo de derecha.
Inverso (Chino o RPB - Reverse Penhold Backhand): Los dedos de atrás se curvan, permitiendo usar la goma trasera para golpear de revés. Revolucionó el estilo lapicero moderno.
Ventajas: Mayor movilidad de la muñeca para generar efectos letales y elimina el "punto de decisión" central.

Les dejo un video de mi autoría explicando esta información y mucho más!




Compartir:  

La Gran Estafa del Algoritmo – Lo que YouTube NO Quiere que Sepas

Seguro te pasó hoy. Abriste YouTube y lo primero que te cruzaste fue una miniatura digna de un Oscar al peor diseño gráfico: flechas rojas gigantes, círculos que no apuntan a nada y un título gritando en mayúsculas que el mundo se termina el próximo jueves. Hacés clic, te comés dos anuncios de 15 segundos imposibles de saltar, y resulta que el video era una pérdida de tiempo total.

YOUTUBE Y SUS ALGORITMO$$

Probablemente te preguntás: ¿Cómo es que YouTube permite este nivel de estafa masiva?
Ahora, intentá hacer el experimento inverso. Subí un video analizando de dónde saca el dinero cierta farmacéutica multinacional, o cuestioná el relato oficial de un organismo internacional financiado por Silicon Valley. En cuestión de minutos, tu contenido pasa a la clandestinidad algorítmica: te sacan la monetización, te ocultan de las búsquedas y, si insistís, te tiran el canal por la cabeza.
Bienvenidos a la famosa doble vara del siglo XXI: la desinformación barata que genera billetes se aplaude; la verdad incómoda que toca los bolsillos de papá Google, se extermina.

Como pueden ver en este video abarcamos como el CLICKBAIT es un gran negocio y nutre a YouTube. Como se censuran verdades que tocan intereses poderosos, que se entrometen contradiciendo monopólicos discursos. Y cómo funciona la censura moderna, modificando los algoritmos y sepultando tus videos en el olvido.

https://youtu.be/wHXhyYqbbQk


El terror de YouTube

A su vez tratamos esta temática de forma diferente en nuestro podcast. Adaptamos una antigua leyenda urbana de internet y nos preguntamos: "¿Qué peligros alberga YouTube?".

https://go.ivoox.com/rf/175920078

Este capítulo esta basado en "El show M". Según los foros de creepypastas y comunidades como Reddit, el programa era un show infantil clásico transmitido por televisión abierta. Su estética era similar a otros programas de la época, caracterizado por actores disfrazados con trajes de felpa y un carismático presentador.
Para los chicos de la época, era el ritual perfecto de cada tarde después del colegio. Pero todo cambió un cálido viernes de verano.
El núcleo de esta leyenda urbana gira en torno a un supuesto concurso impreso en una revista juvenil. Un paseo prometido con los protagonistas y la desaparición de decenas de niños pequeños.
A pesar de que muchos usuarios en plataformas como TikTok o YouTube afirman recordar el programa, el horror de la historia radica en cómo juega con los falsos recuerdos y la nostalgia. "El Show M" funciona tan bien porque toca uno de nuestros miedos más profundos: la vulnerabilidad de la infancia frente a pantallas que no sabemos realmente quién controla.
Compartir:  

 ¿Quién manda realmente en YouTube?


YouTube suele presentarse como una plataforma abierta donde cualquier persona puede compartir ideas, conocimientos, opiniones o entretenimiento. Desde su creación, millones de usuarios encontraron en este espacio una herramienta para comunicar, aprender e incluso construir comunidades enteras alrededor de intereses comunes. Sin embargo, detrás de esa imagen de libertad y acceso universal existe una realidad mucho más compleja. En este episodio de NODO CENTRAL exploramos una pregunta que cada vez genera más debate: ¿quién decide realmente qué vemos, qué escuchamos y qué tiene visibilidad dentro de una de las plataformas más influyentes del mundo?

A lo largo de los años, YouTube dejó de ser simplemente un sitio para alojar videos. Hoy funciona como un ecosistema digital gigantesco donde algoritmos, sistemas automatizados de recomendación y políticas de moderación tienen un papel fundamental en la circulación de contenidos. Cada día, millones de videos compiten por la atención de los usuarios, mientras complejos sistemas informáticos determinan cuáles serán recomendados, cuáles tendrán mayor alcance y cuáles podrían enfrentar restricciones. Aunque para la mayoría de las personas estos procesos ocurren de manera invisible, sus efectos son cada vez más evidentes.

Uno de los fenómenos que analizamos en este episodio es la transformación del lenguaje dentro de internet. Muchos creadores de contenido han comenzado a modificar la forma en que se expresan para evitar posibles sanciones, limitaciones de alcance o problemas de monetización. El uso de eufemismos y expresiones alternativas se volvió una práctica habitual en distintos ámbitos de la plataforma. Esta situación plantea interrogantes importantes sobre la relación entre los usuarios y los sistemas automatizados que regulan la visibilidad de los contenidos. Cuando las personas adaptan su manera de hablar para ajustarse a las reglas de un algoritmo, surge el debate sobre hasta qué punto estas herramientas influyen en la conversación pública.

En el video analizamos cuál es el papel que desempeñan los anunciantes dentro del modelo de negocio de YouTube. Como gran parte de los ingresos de la plataforma provienen de la publicidad, existe una relación inevitable entre las decisiones comerciales y las políticas aplicadas sobre determinados contenidos. Esto ha dado lugar a numerosas discusiones sobre el equilibrio entre la libertad de expresión, los intereses económicos y la necesidad de mantener un entorno atractivo para las marcas que financian gran parte de la actividad de la plataforma. Aunque muchas de estas cuestiones siguen siendo objeto de debate, resulta evidente que la dimensión económica ocupa un lugar clave en el funcionamiento del ecosistema digital actual.

También abordamos el creciente protagonismo de la inteligencia artificial y los sistemas automatizados de moderación. En la actualidad, gran parte del contenido publicado en internet es analizado por herramientas capaces de detectar palabras, patrones y comportamientos considerados problemáticos. Estos sistemas permiten gestionar volúmenes de información imposibles de revisar manualmente, pero al mismo tiempo generan preguntas sobre su capacidad para comprender contextos complejos, matices lingüísticos o situaciones específicas. El avance de estas tecnologías plantea desafíos cada vez más relevantes para las plataformas digitales y para los usuarios que interactúan en ellas.

Finalmente, el episodio invita a reflexionar sobre el enorme poder que concentran las grandes plataformas tecnológicas en la actualidad. Cuando una empresa privada posee la capacidad de recomendar, limitar, promover o reducir la visibilidad de determinados contenidos a escala global, sus decisiones trascienden el ámbito técnico y adquieren relevancia social, cultural e incluso política. Más allá de las respuestas definitivas, el objetivo de este análisis es abrir el debate sobre el funcionamiento de los espacios digitales que utilizamos todos los días y sobre el impacto que tienen en la manera en que nos informamos, nos comunicamos y construimos nuestra visión del mundo.

🎧🎧 TE INVITAMOS A VER EL VIDEO Y TAMBIEN A ESCUCHAR EL PODCAST DONDE EXPLICAMOS EL FENÓMENO 🎧🎧

Compartir:  

De plataforma a herramienta de poder: cómo YouTube censura y desinforma

Desde hace un tiempo muchos creadores de contenido han expresado su descontento con Youtube debido a los intentos de desmonetización de sus videos y los cierre de canales con miles de suscriptores bajo por “violar las normas de la comunidad”. 

Por ejemplo, en el año 2020 elimino los tres canales de  Venezolana de Televisión sin dar explicaciones claras al respecto. Según expresó Barry Cartaya, el presentador del canal «Allí cargábamos no solo las transmisiones en vivo, sino los programas completos».  Aquí, un video al respecto: 


Esto demuestra que YouTube puede suspender canales sin justificación transparente, especialmente cuando son informativos y podrían exponer problemas corporativos o gubernamentales. Sin embargo, todos hemos caido alguna vez en una fake news, en clickbait o titulo engañoso. Estas practicas confunden y desinforman a los usuarios que caen en estos engaños y que, en el caso de las fake news reproducen masivamente sin verificar si la información es correcta. 

Esta claro que la pluralidad de voces no forma parte de los valores de esta plataforma. Y que la libertad de expresión y la democracia están limitadas a los intereses de Google . Al menos así, lo demuestra una nota publicada en Aljazeera  que asegura que diferentes activistas, periodistas, autores y cientos de usuarios han denunciado que las distintas plataforma, entre ellas Youtube han censurado cuentas o reducido el alcance del contenido a favor de Palestina. Asi como tambien, han ocultado publicaciones que contengan hashtags como "freePalestine", “IStandWithPalestine” o palabras como "genocidio".

A su vez, canales como Noticias Mundiales al Día que utiliza a Nicolás Maduro para desinformar y generar viralidad Actualmente cuenta con 829 mil suscriptores, su video mas reproducido se titula: "NICOLAS MADURO DENUNCIA ATA.QU3 DE EE.UU🔴DONALD TRUMP EN 3 O 4 HORAS DENTENDREMOS A MADURO" y cuenta con 109 mil visualizaciones.  Sin embargo, a pesar de haberse realizado las denuncias y reclamos correspondientes, el canal sigue funcionando y acumulando suscriptores.

Esta claro que la censura no se aplica a todos igual sino que es selectiva. Así, la plataforma es utilizada como una herramienta para desestimar cualquier tipo de contenido que perjudique o atente contra sus intereses justamente porque su misión no se basa en la libre información sino en mantener y reproducir sus valores politicos e ideologicos.

🎧Si queres saber mas, te invito a que te pases por mi podcast y por mi canal de Youtube donde profundizo algunos puntos que conciernen a este tema 


Compartir:  

Costuras digitales: el negocio detrás de la pantalla

 ¿Qué factores determinan la visibilidad de los contenidos que aparecen recomendados diariamente en nuestras pantallas? 



En el escenario del periodismo digital contemporáneo, las plataformas de streaming y distribución de video se analizan frecuentemente desde la perspectiva de la participación ciudadana. Sin embargo, los estudios sobre economía política de la comunicación invitan a examinar el funcionamiento técnico de la moderación de algoritmos y la ingeniería de los flujos de información, prestando especial atención al ecosistema de YouTube.

Estadísticas. Para comprender su operatividad, es indispensable revisar los indicadores de su infraestructura comercial. De acuerdo con la auditoría de la consultora internacional Global Media Insight, en su reporte YouTube Users Stadistics, la plataforma registra actualmente más de 2.700 millones de usuarios activos mensuales en todo el mundi. El volumen de consumo diario supera las 1.000 millones de horas de video reproducidas globales, y más de 122 millones de personas acceden de forma diaria a la aplicación/ web. Ver estadísticas

El rol de Inteligencia Artificial y los procesos de filtrado. La gestión y el control de este volumen colosal de cargas audiovisuales se delegan en sistemas de Inteligencia Artificial y herramientas de moderación automatizada. La operatividad de estos filtros automáticos, no obstante, presenta desafíos técnicos documentados. Uno de ellos es las bajas de canales y la desmonetización de videos. El sistema automatizado los infraccionó como error bajo etiquetas de "spam y prácticas engañosas". 

Por otra parte, la moderación en las plataformas también contempla mecanismos de intervención manual y criterios editoriales ante búsquedas específicas. Tal como reveló una investigación del medio Xataka, durante una campaña de boicot digital, YouTube sustituyó los videos de creadores independientes por clops de cadenas tradicionales como ABS, CBS o CNN. Revelaron que la empresa había catalogado estos videos como "de interés informativo". Al hacerlo, implementó una suerte de "lista blanca" que restringe el posicionamiento del motor de búsqueda únicamente a medios corporativos preaprobados y considerdos fiables bajo sus propios intereses comerciales. 

Flujos informativos globales. Las pautas de moderación automatizada muestran dinámicas particulares frente a marcos internacionales, como reveló Genbeta al detectar que comentarios en chino con críticas al partido de gobierno de esa región eran borrados en 15 segundos sin importar el contexto del video. La empresa matriz atribuyó esto a un error técnico de software, reflejando cómo la programación responde a variables institucionales en mercados masivos.

Asimismo, auditorías de derechos digitales registran remociones estructurales en contextos geopolíticos de alta sensibilidad, como la baja de más de 700 videos y la clausura de canales de las ONG palestinas Al-Haq, Al Mezan y el PCHR. La corporación justificó la medida técnica bajo el argumento de cumplir con normativas de seguridad internacionales sobre organizaciones peligrosas y sanciones externas. La supresión de estos registros documentales, útiles para la rendición de cuentas global, expone cómo la gobernanza digital prioriza las directrices regulatorias y la protección de su modelo corporativo por sobre la preservación de archivos históricos en la web. 

Para profundizar esta investigación, los invito a nuestro canal de YouTube, Cuerpo en Crudo, donde ya se encuentra disponible el video detallado sobre el funcionamiento de estos sistemas. También pueden escuchar el análisis en nuestro podcast Espejismos de Tela, el cual ya se encuentra con su reproductor activo en la plataforma de iVoox. Ambos enlaces de acceso de encuentran disponibles  abajo.


@prohibido.funar YouTube acaba de borrar más de 700 videos y casi nadie está hablando de esto. Te explico qué pasó, dónde estuvo el error y por qué este caso debería preocupar a más de uno en la industria. #YouTube #censura #algoritmo #palestina #pr ♬ sonido original - Prohibido Funar
Compartir:  

Aprender a surfear en Mar del Plata: El desgaste físico que Instagram te oculta

 



¿ Qué pasa realmente cuando intentas pararte en una tabla? Un análisis del costo energético, el choque térmico y la frustración fisíca en el mar.

¿Es correcto asociar el surf con el descanso de verano cuando la actividad real exige remar contra una corriente de aguaa fria hasta agotar por completo los hombros? Hoy analizamos la costa argentina, específicamente Mar del Plata en el mes de dicembre, para exponer el obstáculo estricto que existe detrás de la típica foto de temporada alta.

🏄 El peso y volument del equipamiento.

El primero punto ciero es el equipo. Las redes sociales muestran tablas de fibra de vidrio cortas y livianas, pero la realidad del principiamente es enfrentarse a una tabla de espuma de poliuretano.
El obstáculo empieza en la arena seca. Al intentar llevarla de costado, el ancho de la tabla suele superar las propociones del alumno, dificultando un agarre firme. Cargar ese volumen inestable recibiendo el viento directo de Mar del Plata genera fatiga muscular antes de tocar el agua.

🤙El choque térmico de diciembre.

El segundo nivel de friccion es térmico. Aunque en pleno diciembre la temperatua ambiente supera los 28 grados, la temperatura del Mar Argentino en esa época promedia los 17 gradis.
Esta diferencia oblica a alquilar trajes de neopren gruesos. Forzar el cuerpo a entrar en una goma que ya está húmeda y fría por el turno anterior es desgastante. En el agua, la rididez del material mojado limita la movilidad y exige un esfuerzo musuclar mucho mayor por cada movimiento.

🏄La asimetría del esfuerzo: El remo.

El tercer nivel es el gasto energético. La foto digital congela el segundo exacto donde estás de pie, pero el 85% del tiempo de la clase consiste en estar acostado remando en contra de la fuerza de las olas.
Remar exige un esfuerzo constante de la espald y los hombros para avanzar contra la corriente. en poco tiempo, levantar los brazos cuesta el doble y la falta de fuerza te frena, dejándote estancado en el mismo lugar de la orilla.

🤙 El impacto y la desorientación espacial.

Cuando finalmente lográs posicionarte, viene la caída. El golpe del agua te arrastra hacia el fonde de arena, produciendo una desorientación espacial completa en la turbulencia de la espuma donde el cerebro pierde noción de la superficie. 
Mientras ingresa agua salada por las vías respiratorias, la tabla, empujada por la ola, tira de tu tobillo a través de la correa de sujeción. Esto ejercer una fuerza de tracción directa y brusca sobre la articulación.

🏄 El retroceso físico en el agua.

El último obstáculo ocurre al intentar volver. Para retomar la posición inicial, el trayecto no se hace remando, sino caminando sobre el fondo de arena, llevando la tabla flojantado con una sola mano.
Llegar hasta ese punto requiere un tiempo excesivo: das un paso hacia adelante, y el impacto de la siguiente ola te obliga a retroceder diez pasos hacia la orilla. El avance físico es mínimo frente al enorme gasto energético.


🤙 El valor de esa foto sonriendo con la tabla en Mar del Plata no es la estética del verano. El viaje real es el registro de haber soportado el peso inmanejable del equipo, el choque térmico inicial, el agotamiento de los hombros y la desorientación bajo el agua.

¿Alguna vez intentaste un deporte acuático y el desgaste físico superó por completo lo que habías planificado? Dejanos tu caso en los comentarios.

🎧Escuchá el análisis completo en el Episodio 7 de Punto Ciego en iVoox, visitá nuestra web decir web



Compartir:  

5. Sharenting: cuando la infancia se vuelve contenido


¡Hola a todos! Hoy les traigo el quinto episodio de mi podcast, Sharenting: cuando la infancia se vuelve contenido.

En esta ocasion hablamos sobre sharenting, una práctica cada vez más presente en redes sociales que consiste en compartir de forma habitual fotos, videos y momentos de hijos e hijas en internet. Aunque muchas veces aparece desde el cariño, el orgullo o el deseo genuino de guardar recuerdos, también abre preguntas mucho más profundas sobre exposición, privacidad y límites en la era digital.

A partir de ese concepto, reflexionamos sobre cómo internet transformó la manera en que registramos la vida cotidiana. Lo que antes quedaba en un álbum familiar o dentro del círculo íntimo, hoy puede convertirse en una publicación, una historia o un video visible para cientos, miles o incluso millones de personas. Y cuando eso ocurre desde la infancia, la conversación toma otra dimensión.

El episodio pone el foco en la construcción de la identidad digital desde edades tempranas. ¿Qué pasa cuando una persona empieza a existir online incluso antes de poder elegir qué mostrar de sí misma? ¿Qué implica crecer con una huella digital creada por otros? ¿Quién decide qué se comparte… y qué queda circulando en internet para siempre?

 

También hablamos sobre consentimiento, privacidad y los riesgos asociados a la exposición de menores en redes sociales: desde la pérdida de intimidad hasta el uso no autorizado de imágenes, pasando por la permanencia digital y el impacto que todo eso podría tener en el futuro. Porque aunque todavía no sabemos del todo cómo mirará esta generación su propia infancia digital dentro de unos años, es una pregunta que vale la pena hacerse hoy.

Pero además, el sharenting también nos invita a mirar al mundo adulto. A preguntarnos por qué sentimos necesidad de compartir ciertos momentos, qué lugar ocupa la validación online en nuestra vida cotidiana y cómo el algoritmo fue cambiando la forma en que mostramos y consumimos la intimidad.

Un episodio sobre infancia, redes sociales y cultura digital, pero también sobre algo más amplio: cómo vivimos en internet, cómo nos mostramos y qué pasa cuando esa lógica de exposición empieza desde el nacimiento. 

Por último, los invito a ver el primer video de Todo es contenido en el canal de Youtube, donde se trata esta temática con ejemplos visuales para poder entender mejor de lo que estamos hablando.

Compartir: